DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/10/2014 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşadığının belirlendiğini belirterek taleplerini arttırmak kaydıyla haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verlimesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 02/01/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, ''davanın feragat nedeni ile reddine'' karar verilmesi halinde istinaf...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/573 KARAR NO : 2019/16 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/10/2014 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşadığının belirlendiğini belirterek taleplerini arttırmak kaydıyla haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verlimesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 02/01/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, ''davanın feragat nedeni ile reddine'' karar verilmesi halinde istinaf haklarını kullanmayacaklarını belirtmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 02/01/2019 tarihli dilekçe ile davacı yan ile sulh olunduğunu, davacı yanın davasının feragat sebebi ile reddine karar verilmesini, taraflarına herhangi bir yargılama giderine hükmolunmamasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması lazım gelen 44,40- TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı