DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/ 2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.07.2017 tarihinde meydana gelen kazada sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davalı şirket sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumundan sorumlu aracın davalı şirket tarafından ZMMS yapıldığını, ağır derecede yaralanan davacının kaza sonrası Alsancak Nevval-Salih İşgören Devlet Hastanesi ve D.E.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, sanık sürücü ...'un İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E-... sayılı dosyası ile yargılandığını ve ceza aldığını, davalının kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak üzere davacıya tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, zararın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/130 Esas KARAR NO : 2019/716 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/ 2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.07.2017 tarihinde meydana gelen kazada sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davalı şirket sigortalısı ...'a ait ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumundan sorumlu aracın davalı şirket tarafından ZMMS yapıldığını, ağır derecede yaralanan davacının kaza sonrası Alsancak Nevval-Salih İşgören Devlet Hastanesi ve D.E.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, sanık sürücü ...'un İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E-... sayılı dosyası ile yargılandığını ve ceza aldığını, davalının kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak üzere davacıya tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu maluliyet nedeniyle 100-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 30/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını bildirmiştir. Davalı vekilinin 24/10/2019 tarihli dilekçesi ile iş bu davada yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep ve alacaklarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine, 5-Talep gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İ...