Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalılardan ... ... A.Ş.nin maliki, ... ...ın sürücüsü ve ... Şirketinin ... nolu ve 21.03.2024/21.03.2025 tarihleri arasını kapsar şekilde ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğu ... Plakalı Çekici Araç 22.07.2024 tarihinde çarpmak suretiyle aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, resmi görevliler tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağından görüleceği üzere; Davalı sürücü ... ...; 2918 sayılı KTK'da belirtilen 56/1-c (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek ( yakın takip) kuralını ihlal ettiği ve tamamen kusurlu olduğu tutanak altına alındığını, davalı ... ...'ın sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/69 Esas KARAR NO :2025/703 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalılardan ... ... A.Ş.nin maliki, ... ...ın sürücüsü ve ... Şirketinin ... nolu ve 21.03.2024/21.03.2025 tarihleri arasını kapsar şekilde ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğu ... Plakalı Çekici Araç 22.07.2024 tarihinde çarpmak suretiyle aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, resmi görevliler tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağından görüleceği üzere; Davalı sürücü ... ...; 2918 sayılı KTK'da belirtilen 56/1-c (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek ( yakın takip) kuralını ihlal ettiği ve tamamen kusurlu olduğu tutanak altına alındığını, davalı ... ...'ın sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu müvekkilimin aracı savrularak orta bariyerlere çarptığını, müvekkiline ait araç hasarının giderilmesi için ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ....ye ihbarda bulunulduğunu, sigorta şirketinin yönlendirmesi ile araç ... adresindeki ... ünvanlı işyerine çekildiğini, sigorta şirketinin görevlendirdiği ... Eks. Ltd. Şti. ünvanlı ekspertiz firmasından Eksper ... tarafından araç üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 25.07.2024 tarihli rapor ile hasar onarım bedelinin KDV dahil 485.762,08 TL olduğunu müvekkilinin aracının onarımına başlatılmaması ve müvekkiline herhangi bir ödeme yapılması sebebiyle vekil olarak taraflarınca 28.10.2024 tarihinde 2918 S. KTKnın 97. Ve 99. Maddeleri kapsamında davalı ....ye başvuru yapılarak; Kendileri tarafından atanan Eksperin düzenlediği rapor da gözetilmek suretiyle kaza tarihinde maddi hasarlı kazalarda araç başı teminat limiti olan 200.000,00TLnin ödenmesi talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine vekil sıfatıyla yaptıkları başvuruya olumlu dönüş yapılmaması üzerine müvekkili aracını yetkili servise taşıttırmak suretiyle araç onarımını başlattığını, müvekkili tarafından toplam; 490.245,00 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, davalı sigorta şirketi ve araç malikinin tacir olması hasebiyle işbu dosyada görevli Mahkeme Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu sebeplerle; müvekkili tarafından ödenen 490.245,00 TL hasar onarım bedeli, müvekkili tarafından ödenen 10.800,00 TL araç çekme (çekici) bedeli, 1.000,00 TL Araç değer kaybı tazminatı, 1.000,00 TL Araç mahrumiyet bedeli, Toplam; 503.045,00 TL maddi tazminatın 22.07.2024 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilimin uğradığı zararın boyutu da gözetilmek suretiyle kazaya sebebiyet veren ... Plakalı aracın davalı şir...