Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracında 14.08.2023 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları 500,00TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, müvekkili araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2022 ... ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 14.08.2023 tarihinde ... plakalı müvekkiline ait aracın davalının kullandığı ... plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde maddi zarara uğradığını, kazada, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/130 Esas KARAR NO :2025/137 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracında 14.08.2023 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları 500,00TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, müvekkili araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2022 ... ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 14.08.2023 tarihinde ... plakalı müvekkiline ait aracın davalının kullandığı ... plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde maddi zarara uğradığını, kazada, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe edilemeyeceğini, dava konusu kaza sonucunda müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kaldığını, müvekkili şirketin iştiğal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan onarım süresi boyunca da araç kiralanamadığını bu suretle müvekkili şirketin araçtan mahrum kaldığını, aracın kiralanamaması nedeniyle araç mahrumiyet bedeli hesaplanırken aracın hasar gördüğü bölge dikkate alınarak onarımı için gereken makul süre belirlenmesi gerektiğini, makul onarım süresi belirlendikten sonra müvekkiline ait aracın makul kiralama bedelinin belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle; belirsiz alacak talepli davanın kabulüne, yaklaşık ispat kuralına göre varlığını ispat ettikleri alacağın tahsilinin imkansızlaşmaması maksadıyla İİK'nın 258/1 md. Gereğince davalı adına kayıtlı olması durumunda kazaya karışan ... plakalı aracına ihtiyati haciz şerhi konulmasını, 14/08/2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen araç mahrumiyet zararı bedelinin tespitine, şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 500,00TL araç mahrumiyet zararı bedelinin 14/08/2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin 19/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı araç için kaza sonrasında yapılan tamirat ve aracın güncel hali bakımından mahkemenin aydınlatılması gerektiğini, ayrıca tahsilde tekerrür olmaması açısından sigorta şirketlerinden ödeme alınıp alınmadığının tespiti gerektiğini, davaya konu ... plakalı aracın kaza sonrasında onarılıp onarılmadığı, eğer onarıldıysa kaç günde onarıldığı, hangi parçalarının onarıldığının beyan edilmediğini ve onarım ...