Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.10.2022 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Otoyolu ... ... istikameti üzerinde seyir halinde iken, 53. Km civarına geldiğinde aracının sol arka lastik bicon vidalarının yerinden çıkması sonucu aynı istikamette seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak %100 kusuru ile maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, SBM kayıtlarına göre, işbu kazada ... plakalı araç sürücüsü davalılardan ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca % 100 kusurlu olduğunu, ayrıca yine trafik kazası tespit tutanağından görüleceği üzere aracın maliki diğer davalı ... ... Ltd. Şti. olduğunu, kaza sonrasında müvekkili aracında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/607 Esas KARAR NO:2025/542 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2024 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.10.2022 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Otoyolu ... ... istikameti üzerinde seyir halinde iken, 53. Km civarına geldiğinde aracının sol arka lastik bicon vidalarının yerinden çıkması sonucu aynı istikamette seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak %100 kusuru ile maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, SBM kayıtlarına göre, işbu kazada ... plakalı araç sürücüsü davalılardan ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca % 100 kusurlu olduğunu, ayrıca yine trafik kazası tespit tutanağından görüleceği üzere aracın maliki diğer davalı ... ... Ltd. Şti. olduğunu, kaza sonrasında müvekkili aracında 103.452,17 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini ve söz konusu hasarın 84.715,11 TLsi dava dışı ... Şirketinin İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında karşılandığını, ancak hasarın 18.737,06 TLsi müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalındığını, SBM kayıtlarında, %0 kusuru görülen müvekkili tarafından, işbu kaza sonrasında eksper görevlendirildiğini, görevlendirilen eksper, 122.073,56 TLlik hasar ile 79.060,00TLlik değer kaybı tespit ettiğini, ayrıca müvekkile ait araç üzerinde çalışmalar yaparak, zararın tespitine yönelik rapor tanzim eden sigorta eksperine emek ve mesaisinin karşılığında 1.109,81TL müvekkilinin ödeme yaptığını, bu nedenlerle; öncelikle, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 18.737,06 TL hasar bedeli tazminatı, 1.000,00TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 19.737,06TLnin kaza tarihi olan 21.10.2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilerek, yargılama gideri olan 1.109,81 TL ekspertiz ücretinin fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekilinin 19/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Haksız fiilden kaynaklanan davalarda zamanaşımı süresi 2 yıl olarak belirlendiğini, mevcut dosyada görüleceği üzere davacının zamanaşımı süresinin dolmasına günler kala işbu davayı açtığını, müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu durum nedeniyle derdestlik itirazında bulunarak, davanın reddine karar verilmesini talep et...