Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olan şirketin borçlu şirketten iki adet çek sebebiyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli iki adet çekten dolayı borçlu ... Şirketinden alacaklı olduğunu, günü gelen çek bedelli, davalı borçlu şirket tarafından ödenmeyince, şirketin konkordato talep ettiğinin öğrenildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, ... gününden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet verildiğini, alacaklarından dolayı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasına müdahillik talebinde bulunduklarını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasındaki konkordato...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/179 Esas KARAR NO : 2020/199
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olan şirketin borçlu şirketten iki adet çek sebebiyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli iki adet çekten dolayı borçlu ... Şirketinden alacaklı olduğunu, günü gelen çek bedelli, davalı borçlu şirket tarafından ödenmeyince, şirketin konkordato talep ettiğinin öğrenildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, ... gününden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet verildiğini, alacaklarından dolayı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasına müdahillik talebinde bulunduklarını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasındaki konkordato komiseri ...'ın ... ilanına rağmen komiserliğine alacak talebi ile başvurmadığı şeklinde beyanda bulunduğunu ve müvekkilinin müdahillik talebinin reddine karar verildiğini, konkordato komiserinin müvekkili şirketin alacağını bildirmeye davet etmediğini, ... Şirketinin 2 adet çekin keşidecisi olduğunu, çeklerin halen müvekkili şirketin elinde olduğunu, yetkili ve haklı hamili olduğunu bildiğini beyan etmekle; Davacı müvekkili şirket olan ... Şti'nin ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli iki adet çeke dayalı ... TL alacağın çeklerin karşılıksız kaldı tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: "3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu...