Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından hazırlanmış ve ...adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 06.09.2023 günü ... sevk ve idaresinde iken, davacı müvekkili ...'ye ait park halinde bulunan ... (Alman) plakalı aracın sağ-yan kısmına çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davaya konu kazada asli kusurlu araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde olan davalı...'a ait aracın KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı şirket ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından hazırlandığını, bu nedenle meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, yetkili bir bilirkişi tarafından düzenlenen 14.09.2023 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edilen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/417 Esas KARAR NO:2025/694
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından hazırlanmış ve ...adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 06.09.2023 günü ... sevk ve idaresinde iken, davacı müvekkili ...'ye ait park halinde bulunan ... (Alman) plakalı aracın sağ-yan kısmına çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davaya konu kazada asli kusurlu araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde olan davalı...'a ait aracın KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı şirket ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından hazırlandığını, bu nedenle meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, yetkili bir bilirkişi tarafından düzenlenen 14.09.2023 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edilen 8.454,45-Euro hasar bedelinin, aracın kayıtlı olduğu ülkede yetkili servis tarafından tespit edildiğini, kaza sonucu oluşan hasar (8.454,45 EURO) ücretinin tarafına ödenmesi için müvekkilinin, gerekli evraklar ile birlikte 14.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusu üzerine davalı sigorta şirketi nezdinde kazaya ilişkin ... numaralı hasar dosyası açıldığını, Sigorta şirketi tarafından başvuruya istinaden 13.12.2023 tarihinde 1.745,71 EURO (Fiili ödeme günündeki kur ile 54.787,36 TL) ödendiğini, bu tutarın bakiyeden mahsup edildiğini, davalı sigorta şirketinin kendisine hasarın bildirildiği tarihi takip eden 15. gün müvekkilinin bakiye maddi zararı olan 6.708,74-Euro açısından poliçe limitleri dahilinde temerrüde düştüğünü, davalı şirket ile yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinde ise anlaşmaya varılamadığını beyanla; davanın kabulü ile davacı müvekkilinin toplam bakiye maddi zararının 6.708,74 EURO olduğunun tespiti ile davalı sigorta şirketi açısından ZMSS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline, aynen tahsilin mümkün olmaması halinde kaza tarihinden (davalı sigortacı yönünden temerrüt tarihinden) itibaren Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası olarak tazminine, işbu maddi zarar miktarına KTK m. 97 uyarınca davalı sigorta şirketine, şirkete yapılan başvuru tarihinden itibaren 15 gün sonrası olan 29.11.2023 tarihinden, diğer davalılar için ise kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasarın maddi boyutunun tesp...