Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nda ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 08.10.2022 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkiline 16.400,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak bu tutarın müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedeline ilişkin oluşan zararını gidermediğini, yapılan başvurunun da reddedildiğini beyanla; gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin ... plakalı aracının hasar onarım ve değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/77 Esas KARAR NO:2025/126
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2024 KARAR TARİHİ:26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nda ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 08.10.2022 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkiline 16.400,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak bu tutarın müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedeline ilişkin oluşan zararını gidermediğini, yapılan başvurunun da reddedildiğini beyanla; gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin ... plakalı aracının hasar onarım ve değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı ücretinin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası hasar gören araca ilişkin müvekkili kurum bünyesinde ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, değer kaybı tazminatına ilişkin olarak 4.01.2023 tarihli ... ... HİZ. LTD. ŞTİ tarafından eksper raporu ile tespit edilen 20.973,00-TL değer kaybı tazminatı 05.01.2023 tarihinde davacı vekili Av.... hesabına ödendiğini, değer kaybı zararı, aracın maruz kaldığı kazada hasar gören parçaların orijinalliğini yitirmiş olması sebebiyle piyasa satış değerinde yaşanacak azalmaya ilişkin olup, daha önce hasar ve onarım görmüş parçalar yönünden orijinalliği bozulmuş olduğundan tekrar değer kaybı oluşmayacağını, eksper tarafından yapılan inceleme neticesinde aracın hasarı ve değişmesi gereken parçaları ile yapılacak onarım durumunun tespiti yapıldığı ve ödemeye dayanak hasar ... raporu hazırlandığını, ... raporu ile tespit edilen işçilik ücreti ve parça bedeli olmak üzere toplam 16.400,00-TL maddi hasar oluştuğunun tespit edildiğini, belirlenen tutarın 29.11.2022 tarihinde davacı asil ... hesabına ödendiğini, yapılan ödemenin davacının da kabulünde olduğunu beyanla; öncelikle davanın usule ilişkin şartları taşımadığından davanın usulden reddine, her halükarda müvekkili kurumun yapmış olduğu ödemeler sebebiyle sorumluluğu kalmadığından ve diğer sair itirazları göz önünde bulundurularak davanın esastan reddine, müvekkili kurum temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ruhsat örneği, kaza tespit tutanağı örneği...