Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/127 · K. 2025/309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/127 K. 2025/309

E. 2025/127K. 2025/30930 Nisan 2025
dava ehliyetitazminattazminat davasıhak ehliyetisigorta sözleşmesizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2025 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adresinde mermer imalatı işi ile uğraştığını, işi için ihtiyacı olan bir adet Forklift satın aldığını, zilyetliğinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş. (eski Ünvan ... Sigorta A.Ş.) tarafından sigorta edilmiş olan ... Tipi ... Marka, Şasi ...-Motor no:... olan bir adet Forklift İş Makinasının müvekkilin iş adresi olan ...adresinde 15.09.2023 tarihinde çalınmak suretiyle zayi olduğunu, davaya konu iş makinasının çalınması nedeniyle rizikonun gerçekleştiğini, riziko kapsamındaki zararların davalı tarafından karşılanması gerektiğini, ancak davalı tarafla yapılan harici görüşmelerin neticesiz kaldığını beyanla; şimdilik 300.000 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/127 Esas KARAR NO:2025/309

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2025 KARAR TARİHİ:30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adresinde mermer imalatı işi ile uğraştığını, işi için ihtiyacı olan bir adet Forklift satın aldığını, zilyetliğinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş. (eski Ünvan ... Sigorta A.Ş.) tarafından sigorta edilmiş olan ... Tipi ... Marka, Şasi ...-Motor no:... olan bir adet Forklift İş Makinasının müvekkilin iş adresi olan ...adresinde 15.09.2023 tarihinde çalınmak suretiyle zayi olduğunu, davaya konu iş makinasının çalınması nedeniyle rizikonun gerçekleştiğini, riziko kapsamındaki zararların davalı tarafından karşılanması gerektiğini, ancak davalı tarafla yapılan harici görüşmelerin neticesiz kaldığını beyanla; şimdilik 300.000 TL tazminatın davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirket ile ilgisi bulunmadığını, dava konusu ...plakalı, ... şasi numaralı araç bakımından kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde geçerli bir trafik poliçesi mevcut olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, bu nedenle müvekkili Sigorta şirketine ihbar veya başvuru olmadığını, hasar tarihi ve saatini kapsayan poliçe de mevcut olmadığından hasar dosyası açılması ve inceleme yapılmasının mümkün olmadığını, beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, iş makinesi tescil belgesi örneği, ... CBS 2023/... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye cevap verildiği, .../0 numaralı poliçenin ... Sigorta A.Ş. ile ilgisi olmadığının bildirildiği görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevap verildiği, ...-... şasi ve motor numaralı iş makinesinin .../0 nolu poliçesinin 19/07/2023-19/07/2024 tarihlerini kapsadığı ve ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 27/02/2025 tarihli tensip tutanağının 18 nolu ara kararı ile davacı vekiline davalı sigorta şirketine başvuru yapıp yapmadığı, başvuru yapmışsa başvuru yapıldığına ilişkin bilgi ve belgeleri sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, ancak süresi içerisinde beyanda bulunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava; hırsız...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/417 · K. 2025/694

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/426 · K. 2025/975

29 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2025/617

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 · K. 2025/720

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/832 · K. 2025/325

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2023/716

13 Kasım 2023