DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2025 KARAR TARİHİ:29/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ... Tarım Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... plakalı çekicinin 19/01/2025 günü devrilmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, iş bu kaza neticesinde ... plakalı çekicide zarar meydana geldiğini, meydana gelen hasar sonrasında müvekkiliısı, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve sigorta şirketince hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... plakalı aracının...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/426 Esas KARAR NO:2025/975
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2025 KARAR TARİHİ:29/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ... Tarım Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... plakalı çekicinin 19/01/2025 günü devrilmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, iş bu kaza neticesinde ... plakalı çekicide zarar meydana geldiğini, meydana gelen hasar sonrasında müvekkiliısı, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve sigorta şirketince hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ... plakalı aracının onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabii tutulduğunu, sovtaj firması tarafından hurda bedeli ödenmiş olmasına rağmen ve davalının poliçe genel ve özel şartlarında belirtildiği şekilde araç rayiç bedelinden sovtaj bedeli düşüldüğünde kalan bakiye tutardan sorumluluğu bulunmasına rağmen, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirkete ait aracın ihbar tarihinde değerinin yaklaşık 3.000.000.00-TL olup aracın sovtaj bedelinin düşülmesi durumunda davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu bedel tespit edilebileceğini, arz ve izah ettiğimiz ve mahkemenizce re'sen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı; müvekkiline ait aracın 2. El piyasa rayiç bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ki kasko poliçesinin Hasar Durumunda İstenecek Belgeler Klozu başlıklı 8. maddesinde: Sigorta ettiren/Sigortalı, rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren en geç beş (5) iş günü içinde sigortacıya bildirimde bulunmak zorundadır. hükmü yer aldığını, somut olayda sigortalı 19/01/2025 tarihinde yaptığı kaza ile ilgili 06/03/2025 tarihinde bildirimde bulunduğunu, kaldı ki, davacının bu usulsüz ve geçersiz bildirimine rağmen müvekkili şirketin tüm iyiniyetiyle sigortalıyı mağdur etmemek için 77764 numaralı hasar dosyasını oluşturduğunu, dolayısıyla işbu davanın, davacının rizikoyu usulüne göre bildirmediğinden reddedildiğini, sigortalının %100 kusuru ile gerçekleşen kazada mutabık kalınan rayiç 1...