DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:12/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı traktörünü, 16.01.2024 ... Bankası A.Ş nezdinde kullandığı 1.500.000,00-TL kredi ile 2.050.000,00-TL bedelle satın aldığını, söz konusu traktörünü, dava dışı ...'a ait ... İli, ... İlçesi, ... yolu, ... Mahallesi, Kocabağlar Mevkiinde yer alan çiftlikte, 12.03.2024 günü yandığını, yangının ... plaka sayılı traktörden kaynaklandığının, ... Belediye Başkanlığı İtfaiye Müdürlüğü'nce ve Sayın davalı yanca tespit edildiğini, müvekkilinin aracının davalı nezdinde ... poliçe no ile sigortalandığından yangın nedeniyle meydana gelen zararın tazmini için müvekkilinin derhal davalı şirkete müracaat ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/116 Esas KARAR NO :2025/350
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:12/05/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı traktörünü, 16.01.2024 ... Bankası A.Ş nezdinde kullandığı 1.500.000,00-TL kredi ile 2.050.000,00-TL bedelle satın aldığını, söz konusu traktörünü, dava dışı ...'a ait ... İli, ... İlçesi, ... yolu, ... Mahallesi, Kocabağlar Mevkiinde yer alan çiftlikte, 12.03.2024 günü yandığını, yangının ... plaka sayılı traktörden kaynaklandığının, ... Belediye Başkanlığı İtfaiye Müdürlüğü'nce ve Sayın davalı yanca tespit edildiğini, müvekkilinin aracının davalı nezdinde ... poliçe no ile sigortalandığından yangın nedeniyle meydana gelen zararın tazmini için müvekkilinin derhal davalı şirkete müracaat ettiğini, ancak davalı şirket yasal süresi içerisinde ödeme yapmadığı gibi gerçek zararın çok altında bir tutar teklif ettiğini, bu teklifin müvekkili tarafından kabul edilmemesi üzerine daha sonra 21.10.2024'te bu kez 1.800.000 TL ödenmesi teklif edildiğini ve müvekkilinin de traktöre ait kredi borcunun kapatılabilmesi için zaruret halinde bulunması nedeniyle ve imzalanmadığı takdirde ödemenin yapılmayacağını belirtilerek davalıça gönderilen "tam ziya hasar mutabakatname, temlikname ve ibraname formu"nu imzalayarak davalı sigorta şirketine gönderdiğini, bu formun imzalanmasından sonra 05.11.2024 tarihinde müvekkiline 1.728.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin söz konusu ödemeyi aldıktan sonra 100.000 TL daha ekleyerek kredi borcunu ödeyerek borcu kapattığını, davalının yasal süresi içerisinde ödeme yapmaması nedeniyle müvekkilinin kullandığı krediden dolayı yaklaşık 300.000 TL faiz ödemek zorunda kaldığını, davalı yanın, arabuluculuk başvurusu yapılmasından sonra eksik ödediği 72.000 TL'lik kısmı da müvekkiline ödediğini, arz olunan ve resen müşahede olunacak sair nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107. madde mucibince tahkikat sonucu müvekkilinin uğramış olduğu zarar miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; davalı sigorta şirketine başvuru tarihi ile müvekkiline yapılan kısmi ödeme tarihleri arasında işleyen ticari avans faiziyle birlikte ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ticari avans faizi ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu 12/03/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın araç onarım bedeli talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından 16/01/2024 -16/01/2025 tarihlerini kapsayan ... po...