DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2022 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- hizmet sahası ------- tarihinde davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında Şirketlerine ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, şirketlerine verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarınca hasarlar tespit edilmiş olup, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, Akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasar giderildiğini, Nitekim zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 Esas KARAR NO: 2025/642 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2022 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- hizmet sahası ------- tarihinde davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında Şirketlerine ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, şirketlerine verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarınca hasarlar tespit edilmiş olup, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, Akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasar giderildiğini, Nitekim zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca---- nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin ödeme emri davalıya, tebliğ edilmiş olup, davalı taraf borcun tamamına (aslına ve ferilerine) itiraz ettiğini, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, Haksız ve Kötü Niyetli Davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket ------ tarihinde yapmış olduğu kazı çalışmalarına ilişkin olarak davacı şirketi hasara uğratmış olduğu iddiası maddi gerçeklikten uzak olduğunu, Zira, müvekkili şirket bahsi geçen kazı çalışmalarına girişmeden önce ilgili mevzuatlara uygun olarak önce ----- yıkım ruhsatı almak için başvurduğunu,----- başvurunun uygunluğunu neticesinde; ----tarihli yazısı ile ---- adresine, ----- sayılı yere yıkım ruhsatı vereceğinden ---- alt tapı tesisisinin iptalini arz ettiğini, Bu hususun ---- sorulmasını, ------ sayılı "yıkım ruhsatı hakkında" konulu ---- tarihli yazısına cevaben, davacı ----- parsel" sayılı adreste bulunan binadaki -------- toplanmıştır" demek suretiyle kendi şirketlerine ait kablo ve alt yapı tesislerinin toplandığını belirttiklerini, bunun üzerine ------ mevzuatlara uygun olarak yıkım ruhsatı alan müvekkili davalı şirket kazı çalışmalarına girişmiş ve yıkımı tamamladığını, bu nedenlerle müvekkiliz şirketin davacıya iddia, beyan ve talep ettiği bir zararının doğması mümkün olmadığını, müvekkili davalı şirket gerekli izin ve ruhsatları alarak davaya konu kazı çalışmalarını gerçekleştirdiğini, davacı tarafın kendi elemanları tarafından tanzim edilen ve dosyaya sunulan hasar tespit tutanağı, hasar bildirim formu, hasara ait resimler, hasar keşif formu, hasar giderimine ait fatura ve belgeleri kabul etmelerinin mümkün olmadığını, Zira, ---- dosyasına süresi içerisinde sunmuş oldukları borca itiraz dilekçeleri neticesinde ------Tensip Tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, borcu kabul anlamı...