DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde----- numaralı 23/02/2018-23/02/2019 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 02/09/2018 tarihinde güney yoldan kuzey yola ''U'' dönüşü yapmak istediği esnada aracın ön komple kısımlarıyla ------ plakalı aracın ön komple ve sol yan ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, davaya konu kaza dolayısıyla -----plakalı aracın ağır hasar gördüğü, zarar gören dava dışı ----- müracaat ettiğini ve ------ zarar görene mutabık...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2023/201
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde----- numaralı 23/02/2018-23/02/2019 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 02/09/2018 tarihinde güney yoldan kuzey yola ''U'' dönüşü yapmak istediği esnada aracın ön komple kısımlarıyla ------ plakalı aracın ön komple ve sol yan ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, davaya konu kaza dolayısıyla -----plakalı aracın ağır hasar gördüğü, zarar gören dava dışı ----- müracaat ettiğini ve ------ zarar görene mutabık kaldıkları tutarda maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ödemenin ardından ------- kusurlu aracın trafik sigortacısı olan müvekkili sigorta şirketinin kazadan doğan zararları karşılama sorumluluğu bulunduğundan zarar görene yaptığı ödemeyi müvekkil sigorta şirketine rücu ettiğini, müvekkil sigorta şirketi 21/06/2018 tarihinde ------ rücu tutarı olarak 22.001,00 TL ödediğini, kazadan sonra hak sahibine müvekkil şirketçe ödenen tazminatın TTK. Ve sigorta Genel Şartları gereği borçludan rücuen tahsilinin gerektiğini, olay sonrası müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan ------ plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, borçlu aleyhine ----- İcra müdürlüğünün ------Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlunun işbu icra takibine yasal süre içinde itiraz ettiğini, itirazın akabinde 12/08/2021 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, bu süreçte davalı ile anlaşmanın olmadığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğinin ancak itiraz sonrası borçlunun borcunun ikrar ettiğini, - 15.11.2018 tarihinde 4.500-TL, - 27.12.2018 tarihinde 2.500-TL, - 23.01.2019 tarihinde 2.500-TL,- 27.02.2019 tarihinde 2.500-TL, - 04.04.2019 tarihinde 4.000-TL olmak üzere toplam 16.000-TL ödeme yapıldığını, ödemelerin ile de görüldüğü üzere borçlu tarafından ikrar edildiğini, icra takibine yapılan haksız itirazların iptali ile huzurdaki davanın kabulüne, davalının mal kaçırma ihtimalinin bulunduğundan davalı adına kayıtlı ----- plakalı aracın trafik kaydına muhtemel alacaklarının tahsili için teminen ihtiyati tedbir konulmasını ve------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini,13.081,35 TL tutarlı asıl alacak yönünden takibin işleyecek yasal faizi ile birlikte devamını, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının trafik kazası nedeniyle sigortalısına rücuen tahsil için başlattığı ic...