DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ----marka----model -----plakalı araç ile davalıya ait------ plakalı araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde----- Caddesi üzerinde seyir halinde iken dava dışı ------ plakalı aracın çarpması sonucu arka tampon kısımlarının ciddi hasara uğradığını, davalı araç sürücüsü ... idaresindeki -----plakalı aracın aniden durması sonucunda kaza meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün aniden durduğu için önünde bulunan dava dışı -----plakalı araca, bu araç...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2023/220
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ----marka----model -----plakalı araç ile davalıya ait------ plakalı araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde----- Caddesi üzerinde seyir halinde iken dava dışı ------ plakalı aracın çarpması sonucu arka tampon kısımlarının ciddi hasara uğradığını, davalı araç sürücüsü ... idaresindeki -----plakalı aracın aniden durması sonucunda kaza meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün aniden durduğu için önünde bulunan dava dışı -----plakalı araca, bu araç ise müvekkili şirkete ait araca arkadan çarptığını, davalı aracın sürücüsünün sebep olduğu dört araçlı maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, tramer sorgu sonucuna göre "Davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin oluşan bu zararın tespiti için 257,15 TL eksper ücreti ve buna ilişkin olarak 10.075,34 TL tutarındaki araç hasar onarım bedeli ödediğini, davalı ... şirketinin, müvekkili şirkete 8.088,07 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, Kalan 2.244,45 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için ------ Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, ------. sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ..-----. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkil şirkete hasar tarihinde bilgi verilmeksizin , hasar sonrası araç göstersilmeksizin davacı tarafça onarım yapıldığını, dava konusu kazanın çok araçlı olup kusur tespiti gerektiğini, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olup piyasa şartları ile de örtüşmediğini, müvekkili şirketin yokluğunda yapılan ekspertiz incelemesine istinaden doğan ekspertiz ücretinden sorumluluğu bulunmadığından işbu talebin de reddi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmesinin haksız olduğunu belirterek davanın zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolması nedeni ile reddine karar verilmesini, yapıl...