DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracının 28/01/2019 tarihinde kazaya karıştığını ve kazada aracı zarar gören karşı tarafın araçta oluşan değer kaybı için davacı aleyhine----- esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ----- Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, yargılama sırasında davacı tarafından davanın davalı ---- ihbar edildiğini, yargılama sonunda mahkeme tarafından davacı tarafça lehine hükmedilen miktar için davacı aleyhine ----- esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibinin başlatıldığını, başlatılan takip sonrası davacıdan cebri icra yoluyla 6.435,59 TL tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2023/38 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aracının 28/01/2019 tarihinde kazaya karıştığını ve kazada aracı zarar gören karşı tarafın araçta oluşan değer kaybı için davacı aleyhine----- esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ----- Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, yargılama sırasında davacı tarafından davanın davalı ---- ihbar edildiğini, yargılama sonunda mahkeme tarafından davacı tarafça lehine hükmedilen miktar için davacı aleyhine ----- esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibinin başlatıldığını, başlatılan takip sonrası davacıdan cebri icra yoluyla 6.435,59 TL tahsil edildiğini, kazanın gerçekleşmiş olduğu tarihte davacının aracının---- sigortalandığını, sigorta ettiren sigortacının ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarının zarar gören üçüncü kişilere ödenmişse, sigortacının, sigorta ettiren zararına zenginleştiğinin kabul edileceğini, bu sebeple bu haksız ve nedensiz zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olan sigortacıya karşı, sigorta ettirenin ödediği tazminat tutarını geri isteme hakkı bulunduğunu, buna istinaden davacıdan cebri icra yoluyla tahsil edilen değer kaybı bedeli, tüm yargılama ile icra harç masrafları ve vekalet ücretleri toplamı olan 6.435,59 TL'nin davalı tarafından davacıya rücuen ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davacı tarafından davalı aleyhine ------ Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bununla beraber davalı tarafından itirazdan hemen sonra 28.06.2021 tarihinde dosya borcunun 6.045,91-TL'sine ilişkin olarak ödeme yapıldığını geriye kalan kısım ödenmediğini, davalı tarafça önce takip konusu borca ilişkin borçlu olmadığı yönünde itirazda bulunulduğunu, 28.06.2021 tarihinde borçlu olmadığı iddia edilen tutarın bir kısmına ilişkin olarak ödeme yapıldığını, dosya içerisinde borcun tamamına ilişkin olarak itiraz dilekçesi mevcut olduğundan icra müdürlüğü tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin olarak ödeme yapılması borcu ikrar anlamına gelmekte olduğunu, davalı tarafın borçlu olduğu hususunu kabul ettiğini, yapılan itirazın kötüniyetli ve haksız olduğunu,------ dosyası ile 6.435,59 TL asıl alacağın takip tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili için 27.05.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin 04/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle 18/02/2022 tarihinde cevap süresinin dolduğu, cevap süresi içerisinde ek süre talebin...