DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı---- ait ----- plakalı araç için, aracın 03.08.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ----- nolu hasar dosyası ve ------ nolu değer kaybı dosyası oluşturulduğunu, araçta kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararının, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 2.212,62-TL olarak tespit edildiğini, anılan değer kaybı tutarının, davalıya ve müvekkili sigorta şirketine ibraz edilen vekaletnameye istinaden vekili ------- sehven mükerrer şekilde ödendiğini, Mükerrer ödeme yapıldığı belirtilerek 2.212,62-TL tutarın davacı tarafından müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2023/301
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı---- ait ----- plakalı araç için, aracın 03.08.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ----- nolu hasar dosyası ve ------ nolu değer kaybı dosyası oluşturulduğunu, araçta kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararının, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 2.212,62-TL olarak tespit edildiğini, anılan değer kaybı tutarının, davalıya ve müvekkili sigorta şirketine ibraz edilen vekaletnameye istinaden vekili ------- sehven mükerrer şekilde ödendiğini, Mükerrer ödeme yapıldığı belirtilerek 2.212,62-TL tutarın davacı tarafından müvekkili şirkete iadesi talep edilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için müvekkili şirket tarafından fazladan ödenen 2.212,62-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında iadesi için davalı aleyhinde-----Esas dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itirazıyla takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı borca itirazlarının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce uyuşmazlığın 03/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için davacı ... tarafından fazladan ödenen 2.212,62 TL tutarın iadesi için yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin ve %20 icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 30/10/2022 tarihli raporunda; Davacı -----. tarafından ----- plakalı kamyonetin 2.212,62 TL değer kaybının davalı---- ve vekili Av. ----- sehven ayrı ayrı2 defa ödendiği yönündeki iddiaların ispata muhtaç durumda olduğu; -----. İcra Dairesinin ------ numaralı dosyasının temin edilmemiş olduğu ancak davacının iddiaları ispata muhtaç durumda olduğu için eksikliğe neden olmadığı; rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından, 03.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı .---- sahibi olduğu ----- plakalı kamyonetin 2.212,62 TL değer kaybı tazminatı karşılığı davalının vekili olan Av. ----- 31.10.2018 tarihinde 2.212,62 TL ödendiği, davalı ----kendisine de sehven 2.212,62 TL ödendiği, mükerrer ödeme nedeniyle d...