DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin --- Mahallesi, ---- Sokak No:---- adresinde akşam lisesi okulunun mevcut olduğu, 29.04.2021 tarihi itibariyle okulun önündeki caddede (-----) kanalizasyon borusunun patladığı ve müvekkilinin okulunun alt katında yaklaşık 1 metrelik bir kanalizasyon suyu baskınına sebep olduğu, akabinde 30.04.2021 tarihinde ----- tarafından gönderilen vidanjörle pis suyun çekildiği, gerekli tutanakların tutulduğu, ----- kusurlu olduğunun ortada olduğu, müvekkilinin okulunun alt katında kanalizasyon suyu baskını sebebiyle bir kısım hasarlar oluştuğu, kaynak makineleri, dersliklerdeki alet edevatların...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 KARAR NO : 2025/142
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin --- Mahallesi, ---- Sokak No:---- adresinde akşam lisesi okulunun mevcut olduğu, 29.04.2021 tarihi itibariyle okulun önündeki caddede (-----) kanalizasyon borusunun patladığı ve müvekkilinin okulunun alt katında yaklaşık 1 metrelik bir kanalizasyon suyu baskınına sebep olduğu, akabinde 30.04.2021 tarihinde ----- tarafından gönderilen vidanjörle pis suyun çekildiği, gerekli tutanakların tutulduğu, ----- kusurlu olduğunun ortada olduğu, müvekkilinin okulunun alt katında kanalizasyon suyu baskını sebebiyle bir kısım hasarlar oluştuğu, kaynak makineleri, dersliklerdeki alet edevatların kullanılmaz hale geldiği, ayrıca kanalizasyon suyunun bakterilerle dolu olması ve hastalık yayması sebebiyle de detaylı ve dezenfektanlı temizliği yapılmak zorunda kalındığı, makine ve techizatların bozulduğu ve kanalizasyon suyunun mikrop-hastalık yaydığı, bu baskının ardından hasarın tespiti amacıyla -----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- dosyası ile başvuruda bulunulduğu, Mahkemede alınan rapor ile davalının tam kusurlu olduğunun ve ayrıca uğranılan zararın bedelinin tespit edildiği, akabinde müvekkilinin zararın tahsili amacı ile -----. İcra Müdürlüğü'nün -----dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle, alacaklarına su baskını tarihinden itibaren faiz işletilerek davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip talebinde alacaklı olarak sadece -----gösterilmekte iken itirazın iptali davasının dava dilekçesinde davacı (alacaklı) olarak hem --- hem de --- Lisesi'nin gösterildiği,----- Lisesinin davacı olarak gösterilmesinin hukuken kabul edilebilir olmadığı, liselerin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, o nedenle taraf olarak gösterilemeyeceği, takip talebinde adı geçmeyen şahısların daha sonra açılacak itirazı iptali davasında taraf olarak gösterilmesinin de mümkün olmadığı, 2560 Sayılı Kanunla kurulan----- Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı bağımsız bütçeli kamu tüzel kişiliğine haiz bir kuruluş olduğu, dava konusu (hasara sebebiyet verdiği iddia edilen) eylemin hizmet kusuru niteliğinde olduğu, dolayısıyla tazminat isteminin dayandırıldığı eylemin, müvekkili ----- açısından kamu hizmetinin ifasına ilişkin bulunmakta ve hizmet kusuru ile bağımlı olması nedeni ile tam yargı davasının konusunu oluşturmakta olduğu, bu yüzden ------- aleyhine açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği, dava konusu olayda...