DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2023 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında mevcut ticari ilişki gereğince, davalı/borçlu şirkete talep edilen miktar ve cins ürün gönderildiğini, müvekkilin tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı/borçlu şirketin borcunu ödemekten kaçındığını, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete cari hesaba ve faturalara dayalı 7.340,45 TL borcu bulunduğunu, davalı/borçlu şirketin kendisine tebliğ edilen faturalara yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, Davalı aleyhine-----dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının son derece haksız ve kanuna aykırı itirazları...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/162 Esas KARAR NO: 2025/136 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2023 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında mevcut ticari ilişki gereğince, davalı/borçlu şirkete talep edilen miktar ve cins ürün gönderildiğini, müvekkilin tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı/borçlu şirketin borcunu ödemekten kaçındığını, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete cari hesaba ve faturalara dayalı 7.340,45 TL borcu bulunduğunu, davalı/borçlu şirketin kendisine tebliğ edilen faturalara yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, Davalı aleyhine-----dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının son derece haksız ve kanuna aykırı itirazları neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalı/borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarının aksine müvekkili nezdinde hiçbir hak ve alacağının olmadığını, ayrıca davacı tarafından talep edilen icra inkâr tazminatının hukuki mesnetten yoksun bir talep olduğunu, işbu davada haklı bir icra takibi ve alacak bulunmadığını, itirazların kabulü ile haksız davanın reddine, davacı taraf için şartları oluştuğundan kötü niyet tazminatına hükmedilmesine kara verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile kötüniyet tazminatı taleplerini yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 04/02/2025 Tarihli raporunda; Tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhlerine delil olma özelliği taşıdığı, icra takibine konu alacak yönünden tarafların cari hesapları arasında uyumsuzluk bulunmadığı, Davacının icra t...