DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ----- poliçe nolu sigorta poliçesi ile dava dışı ----- ait -----Plakalı----Marka, ----- model aracın 07/07/2018-07/07/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, 30/06/2019 tarihinde saat 15:00 sıralarında ----- istikametinden ----- istikametine seyir halinde olan ----- idaresindeki sigortalı araç ile sağ ön ilerisinde seyir halinde olan ----- plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle------ plakalı aracın sürücüsünün vefat ettiğini, kaza hakkında ----- Cumhuriyet...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2023/181
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ----- poliçe nolu sigorta poliçesi ile dava dışı ----- ait -----Plakalı----Marka, ----- model aracın 07/07/2018-07/07/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, 30/06/2019 tarihinde saat 15:00 sıralarında ----- istikametinden ----- istikametine seyir halinde olan ----- idaresindeki sigortalı araç ile sağ ön ilerisinde seyir halinde olan ----- plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle------ plakalı aracın sürücüsünün vefat ettiğini, kaza hakkında ----- Cumhuriyet Savcılığının-----soruşturma numaralı dosyası ile savcılık soruşturmasının bulunduğunu, kazaya ilişkin ifadeler, yol durumu , araçların hasara uğradıkları yerlerin değerlendirildiğinde davalının sigortalısı------ plakalı araç sürücüsünün tali yoldan ana yola çıkarken arkasından gelen taşıt trafiğini gerektiği şekilde kontrol etmediğini, trafik kurallarını ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesini sigortalı aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde, kaza sonrası sigortalı aracın yerinde inceleyen bağımsız eksperin hazırladığı rapora göre sigortalı araçta çarpma sonucu 29.100,00 TL 'lik hasarın meydana geldiğini, davacı şirket poliçe kapsamındaki hasar bedelini sigortalısına 22/05/2020 tarihinde ödediğini, meydana gelen kazada----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin-----plakalı aracı kaza tarihini de kapsayacak şekilde zorunlu trafik sigortasıyla sigorta teminatı sağladığını, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında kaza sonucu sigortalı nezdinde meydana gelen zarardan poliçe limitleri dahilinde müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı şirket ilgili icra dosyasıyla sigortalısına ödediği bedeli borçlu davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile talep ettiğini, davalının bu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ----- plakalı aracın davalı şirketin ----- poliçe numaralı 11/04/2019-11/04/2020 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalısı ----- plakalı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı Karayolları Trafi...