DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/05/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının araç kiralama işi yaptığı; ----- tarihinde, sahibi olduğu, sürücü ------ idaresindeki ---- plakalı ---- idaresindeki, diğer davalı ---- teminatı altındaki ---- plakalı --- arkadan çarptığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ---- plakalı ---- olduğu; ----- tarafından onarım bedelinin kendilerine fatura edildiği ve kendilerince ödendiği; davalı ----- tarafından----- yapılan ödemelerin ne için yapıldığının belirsiz olduğu ancak ------ plakalı ------- onarımı ile ilgili olmadığı; kendilerince yapılan ödemenin fatura edildiği ancak ödenmediği açıklanarak;------ işlenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/325 Esas KARAR NO: 2022/760 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/05/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının araç kiralama işi yaptığı; ----- tarihinde, sahibi olduğu, sürücü ------ idaresindeki ---- plakalı ---- idaresindeki, diğer davalı ---- teminatı altındaki ---- plakalı --- arkadan çarptığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ---- plakalı ---- olduğu; ----- tarafından onarım bedelinin kendilerine fatura edildiği ve kendilerince ödendiği; davalı ----- tarafından----- yapılan ödemelerin ne için yapıldığının belirsiz olduğu ancak ------ plakalı ------- onarımı ile ilgili olmadığı; kendilerince yapılan ödemenin fatura edildiği ancak ödenmediği açıklanarak;------ işlenmiş avans faizinin toplamı----- tazminatın tahsili için --------- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ---- plakalı aracın ---- altında olduğu; davacının ---- plakalı aracın anlaşmalı serviste onarıldığı ve------ ödendiği, başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanarak dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Bilirkişi ------tarihli raporunda; davalı sürücü -----idaresindeki ----- plakalı ------ seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve yol çalışması nedeniyle yoğunlaşan trafiğin durduğu anda duramayarak ---- plakalı------ arkadan çarptığı için -----maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü----- idaresindeki -----plakalı ----seyrederken yol çalışması nedeniyle yoğunlaşan trafikte durduğu halde ---- plakalı ---- arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davalı ------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ----- kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin ---- olduğu;------- gereğince mağdur aracın hasar tutarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar------ teminatı altında olduğu; tazminata konu -------- hasar tutarı ve ödemeler ile ilgili----- olduğunun düşünüldüğü; IV- Sigorta Kapsamı ve V) Hasar ve Tazminat Tutarı bölümünde altı çizilerek koyu yazılmış eksik belgelerin temininden sonra hasar tutarı ve ödemelerle ilgili ---------- olduğu düşün...