DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/08/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2020 tarihinde, davalı ------- sahibi olduğu, davalı sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı araç ile davacının sigortalısı----- işyeri kapısına çarparak hasar meydana gelmesine neden olduğunu, davacı tarafından ----- hasar tutarının sigortalısına ödendiği ve ödenme tarihi itibariyle TL karşılığının faizi ile tahsili için her iki davalı aleyhine başlatılan icra takibini haksız itirazları ile durdurulduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; -------- dosyasıyla 36.06,68 TL hasar tutarı ile ödenme tarihi 22.09.2020 itibariyle 1.645,69 TL işlenmiş yasal faizin toplamı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/542 Esas KARAR NO: 2023/161 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/08/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2020 tarihinde, davalı ------- sahibi olduğu, davalı sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı araç ile davacının sigortalısı----- işyeri kapısına çarparak hasar meydana gelmesine neden olduğunu, davacı tarafından ----- hasar tutarının sigortalısına ödendiği ve ödenme tarihi itibariyle TL karşılığının faizi ile tahsili için her iki davalı aleyhine başlatılan icra takibini haksız itirazları ile durdurulduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; -------- dosyasıyla 36.06,68 TL hasar tutarı ile ödenme tarihi 22.09.2020 itibariyle 1.645,69 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 37.723,37 TL alacağın tahsili için 30.03.2021 tarihinde başlatılan icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalılar aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı-----davaya cevap vermemiştir. Davalı ----- Vekili davacının sigortalısının işletmesine araç girerken sigortalının elemanları tarafından sürücünün ve aracın yönlendirildiği, sigortalı elemanlarının kusuru nedeniyle aracın kapının üst kısmına hafifçe dokunduğu; aracın ----- hasar dosyası oluşturulduğu ve sürücünün kusursuz olması nedeniyle ödeme yapılmadığı, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 67. maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır. Celp edilen -------- sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden -----asıl alacak ve ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacağının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın bilirkişi Makine mühendisi ve İnşaat Mühendisi bilirkişisine verilerek ekspertiz raporu ve kapı panel aksesuarlarının fotoğrafları kamera kayıtları incelenerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Bilirkişiler ---- tarihli raporunda; Sürücü ----- plakalı ------ işletme binasına geri geri girerken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı, manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı ve işletmenin ------ çarptığı için KTK 47/d - 67/b - B4/j ve KTY 95/d - 137/B - 157/a/10 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; davalı------- KTK 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ----- plakalı aracın sürücüsü ------ kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; ------ olduğu ve davacı --...