Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların 02.10.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde her ne kadar 53.527,61 TL ödenmiş ise de, müvekkilinin yaptırdığı ekspertiz incelemesi kapsamında müvekkiline ait araçta KDV dahil 107.066,76 TL hasar meydana geldiği, ayrıca müvekkilinin rapor ücreti olarak da 720,00 TL ödeme yaptığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 720,00 TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1073 KARAR NO : 2025/696 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların 02.10.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde her ne kadar 53.527,61 TL ödenmiş ise de, müvekkilinin yaptırdığı ekspertiz incelemesi kapsamında müvekkiline ait araçta KDV dahil 107.066,76 TL hasar meydana geldiği, ayrıca müvekkilinin rapor ücreti olarak da 720,00 TL ödeme yaptığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 720,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 07.09.2025 tarihli dilekçe ile 39.973,00 TL bakiye hasar tazminatı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 720,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı, davaya konu kazaya karışan aracın 16.01.2023-16.01.2024 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalandığı, sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından toplamda 53.527,61 TL hasar ödemesi ve 28.649,16 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin yeterli olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiği ve bilirkişiden rapor alınmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi..., makina mühendisi bilirkişi ... ve sigorta uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.08.2025 tarihli raporda; davaya konu ...