Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/661 · K. 2024/539
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 K. 2024/539

E. 2021/661K. 2024/5397 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasızamanaşımı defihaksız fiilmaddi tazminatanonim şirketsigorta tazminatıtrafik kaydırayiç değerbilirkişi incelemesibilirkişi raporudeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından İMMS Sigortası ile sigortalanan ...plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu... plakalı araçlar arasında 29.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla kazaya karışan... plakalı aracın ZMMS sigortacısı hakkında teminat üst limiti olan 36.000 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, ancak araçta meydana gelen hasarın teminat limitinin üstünde olması nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğinden bahisle ZMMS sigortacısının poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin 19.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2024/539 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından İMMS Sigortası ile sigortalanan ...plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu... plakalı araçlar arasında 29.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla kazaya karışan... plakalı aracın ZMMS sigortacısı hakkında teminat üst limiti olan 36.000 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, ancak araçta meydana gelen hasarın teminat limitinin üstünde olması nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğinden bahisle ZMMS sigortacısının poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin 19.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İMMS sigortacısından tahsiline karar verilmesine ve arabuluculuk görüşmelerine katılmaları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın zamanaşımı süresinden sonra ikame edildiğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kazaya karışan araçlar ile ilgili sahte kaza düzenlendiklerinin tespit edildiğini, bu kapsamda İzmir CBS tarafından... Soruşturma sayılı dosyaların celbini talep ettiklerini, müvekkilinin bu nedenle davacıya ödenecek hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, davacının davadan önce müvekkilinden talep ettiği ödeme ve benzeri hususların reddedildiğini, savcılık soruşturmalarının akıbetinin beklenilmesinin gerektiğinden bahisle soruşturma dosyalarının beklenilmesine ve açılan davanın reddine karar verilmesinitalep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-İzmir... ATM'nin... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davaya konu hasar dosyasının davalı sigorta şirketinden celp edilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-İzmir...Ağır Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi...düzenlenen 04.02.2022 tarihli raporda; Davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın kazanın oluşumunda 1.derecede etken hatalı davranış sergilediği, davacıya ait... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, bahse konu kaza ile hasarın uyumlu olduğu, davacıya ait aracın tamirinin ekonomik olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/993 · K. 2024/538

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2024/541

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/938 · K. 2024/540

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2024/534

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 · K. 2024/536

6 Haziran 2024