Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan bir tanesi sigorta şirketi olduğundan, Asliye Ticaret Mahkemelerinin bu dava da görevli olduğunu, 6100 sayılı HMK'nın 7. Maddesi ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu`nun 110. Maddesi gereği davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü İzmir'de olduğundan tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, 04.08.2022 tarihinde ...a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile İzmir ili, Bornova ilçesi, çevreyolu buca istikametine doğru seyir halinde iken trafiğin aniden durması üzerine yavaşladığını ve hemen arkasındaki ... plakalı aracın da yavaşlaması üzerine, davalı şirket...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2024/418 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan bir tanesi sigorta şirketi olduğundan, Asliye Ticaret Mahkemelerinin bu dava da görevli olduğunu, 6100 sayılı HMK'nın 7. Maddesi ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu`nun 110. Maddesi gereği davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü İzmir'de olduğundan tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, 04.08.2022 tarihinde ...a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile İzmir ili, Bornova ilçesi, çevreyolu buca istikametine doğru seyir halinde iken trafiğin aniden durması üzerine yavaşladığını ve hemen arkasındaki ... plakalı aracın da yavaşlaması üzerine, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün, yeterli mesafe ve hızını kontrol etmediğinden dolayı duramayarak önce ... plakalı aracın arkasından çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle ivme kazanan aracın, müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, kolluk kuvvetince tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı davalı araç sürücüsünün, Karayolları Trafik Kanununun 56/1-c hükmünü ihlal ederek kusurlu olduğunün belirlendiğini ve maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davanın kusurlu sürücü ve malik ile ... A.Ş.ye karşı açıldığını, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe no'lu, 28.01.2022-28.01.2023 tarihleri arası geçerli ZMMS poliçesi bulunduğundan bu kazadan dolayı zorunlu trafik sigortası bakımından teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracına ait hasarın ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da buluna... isimli firma tarafından düzenlenen 19.12.2022 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 9.959,03 Euro ve değer kaybı miktarı ise 500,00 Euro olarak tespit edildiğini, ekspertiz rapor ücretinin müvekkili tarafından ödendiği için TTK 1426 gereği rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılması gerekeceğini, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olup müvekkilinin daimi ikametgahı da Almanya olduğundan ve orada Euro üzerinden harcama yapacağından, araçtaki zararın Türkiye piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, davalı tarafların ve sigorta şirketinin ZMMS sıfatıyla zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğunu ve hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, Arabuluculuk müessesesine başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve netice-i...