DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü müvekkili ... olan ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, resmi trafik kolluk kuvvetleri tutanağına göre kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş.tarafından ZMMS,... Sigorta A.Ş.tarafından ise İMMS sigortalı olduğunu, dava konusu kaza sonucu meydana gelen zararın tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası kapsamında hasar tespiti...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/268 KARAR NO : 2020/105 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü müvekkili ... olan ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, resmi trafik kolluk kuvvetleri tutanağına göre kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş.tarafından ZMMS,... Sigorta A.Ş.tarafından ise İMMS sigortalı olduğunu, dava konusu kaza sonucu meydana gelen zararın tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası kapsamında hasar tespiti yapıldığını, anılı dosyada düzenlenen bilirkişi raporuna göre araçta meydana gelen toplam hasarın 248.087,39 TL olduğunu, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapılarak hasar dosyalarının açıldığını, ancak dava tarihine kadar müvekkili aracında meydana gelen zararın tazmin edilmediğini belirterek poliçe teminat limiti ve şartları dahilinde şimdilik 36.000,00 TL'nin kusurlu araç trafik sigortacısı olarak davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den 36.000,00 TL'yi aşan 100,00 TL'nin kusurlu araç ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası kapsamında 485,00 TL vekalet ücreti, 500,00 TL giderler de dahil edilmek üzere işbu davamızda yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın vuku bulduğu yerin ... İli ... ilçesi olup ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası(İMMS) ile sigortalı olduğunu ve sigorta şirketinin merkezi ile sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yerin İstanbul olmasına rağmen iş bu davanın yetkisiz İzmir Mahkemelerinde ikame edildiğini, HMK 19.maddesi gereği seçimlik yetkinin kendilerine geçtiğini, bu nedenle dosyanın müvekkili şirketin adresi itibariyle yetkili olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davanın 06.04.2018 tarihinde açıldığını, 26/04/2016 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 6704 sayılı yasa gereğince sigorta şirketlerine başvuru yapılmadan haklarında dava açılması mümkün olmadığından 6100 sayılı HMK'nın 15. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini çünkü dava öncesinde davacı tarafın değer kaybı talepleri yönünden müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, ayrıca dava değeri davac...