DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ancak davacı müvekkili ...e ait ... plakalı araçların kazaya karıştığını ve kaza neticesinde ...e ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... plakalı aracın hasar onarımının ... Servisi tarafından gerçekleştirildiğini, gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebi ile oluşan değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve 4.000,00-TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, alınan eksper raporu için 240,00-TL ödeme yapıldığını, değer...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/581 KARAR NO : 2020/277 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ancak davacı müvekkili ...e ait ... plakalı araçların kazaya karıştığını ve kaza neticesinde ...e ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... plakalı aracın hasar onarımının ... Servisi tarafından gerçekleştirildiğini, gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebi ile oluşan değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve 4.000,00-TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, alınan eksper raporu için 240,00-TL ödeme yapıldığını, değer kaybı bedeli ve ekspertiz rapor ücretinin sigorta şirketinden 14/12/2018 tarihinde talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi sigorta şirketi tarafından yazılı bir cevap da verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ücreti olarak şimdilik 50,00-TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 14/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte kendilerine ödenmesini, yargılama gideri, 240,00-TL ekspertiz rapor ücreti ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekilinin 27/05/2020 tarihli feragat dilekçesi ile, davalı ... ile anlaşma yapılmış olup alacaklarının ödendiğini, bu kapsamda davalı ... şirketinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, talep doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiği görüldü. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. Yapılan açıklamalar çerçevesinde, dosyada ekli vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 36,27 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile ...