Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12/04/2017 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre ... plakalı sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve eksperin dosyaya değer kaybı tespit raporunu sunduğunu, raporda müvekkilinin aracında 4.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 240,00 TL (KDV dahil) ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/351 KARAR NO : 2020/276 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12/04/2017 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre ... plakalı sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve eksperin dosyaya değer kaybı tespit raporunu sunduğunu, raporda müvekkilinin aracında 4.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 240,00 TL (KDV dahil) ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteninin ... olduğunu ve Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkili aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş.' nin teminatı kapsamında olduğunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ye 05/11/2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 2.067,00 TL ödeme yapıldığını ancak sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını ve alacağın henüz sona ermediğini, müvekkilinin kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını servise bırakmak zorunda kalmış olup bu süreç içerisinde aracını kullanamadığını iş bu sebeple sadece davalı ...'ın sorumluluğu bulunmak üzere araç ikame bedeli talep zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 240,00 TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş.den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 02/12/2019 kalem havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde talep etmiş oldukları 100,00 TL ikame araç bedelini 140,00 TL arttırmak ...