Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.03.2018 tarihinde davalı araç maliki ... adına kayıtlı ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 13.03.2018 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurun bulunmadığını, 13.03.018 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve eksperin dosyaya değer kaybı tespit raporu sunduğunu, müvekkilinin aracında 3.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/628 Esas KARAR NO : 2020/413 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.03.2018 tarihinde davalı araç maliki ... adına kayıtlı ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 13.03.2018 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurun bulunmadığını, 13.03.018 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve eksperin dosyaya değer kaybı tespit raporu sunduğunu, müvekkilinin aracında 3.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazminatının ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Sigorta AŞ'den teinat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahisiline, 100 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahisiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer İstanbul olduğunu, davacı taraf delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını ve bunun mümkün olmadığını, davacının maddi zararına ilişkin olarak 06.12.2018 tarihinde 1396 TL'nin ... hesabına ödendiğini, ödemeyle taraflar arasındaki borç ilişkisinin sona erdiğini, araç mahrumiyet gideri ve ekspertiz ücretinin müvekkili şirketin teminatında olmadığını, kaza tarihinde maydana gelen trafik kazasında müvekkili şirketin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydıyla sorumlu olduğunu, dosyanın bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiye gönderilip nesnel ve bilimsel veriler çerçevesinde incelenmesi gerektiğini, başvurucunun kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin de mesnetsiz olduğunu bildirerek davanın görev ve yetki yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir. Davaya konu 13.03.2018 tarihli trafik kazasına ilişkin ... plakalı aracın sürücüsü ... ile ... plakalı aracın sürücüsü ... arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ'den sigorta poliçesi celp edilmiş, ... plakalı aracın 22.05....