Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2018 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre ... plakalı sürücüsü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosyanın teslim edildiğini ve eksperindüzenlediği rapora göre müvekkilinin aracında 3.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 240,00 TL (KDV dahil ) ödendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteninin ... olduğunu ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/26 KARAR NO : 2019/940 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2018 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre ... plakalı sürücüsü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosyanın teslim edildiğini ve eksperindüzenlediği rapora göre müvekkilinin aracında 3.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 240,00 TL (KDV dahil ) ödendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteninin ... olduğunu ve söz konusu aracın ... Sigorta A.Ş' nin teminatı kapsamında olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacının sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 15.11.2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 23.11.2018 tarihinde 1.840,00 TL ödeme yapıldığını, ancak sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı bedelinin,ikame araç bedelinin (ilgili sigorta şirketinden) ve ekspertiz ücreti bedelinin tazmini için iş bu davayı açtıklarını belirterek talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak,fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 240,00 TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş.den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 13/05/2018-13/05/2019 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, iş bu poliçe kapsamında dava konusu...