Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2018 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresinde... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı tarafik kazı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının olayda kusuru bulunmadığını, kaza sonrası yapılan eksper incelemesine göre davacıya ait araçta 4000-TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspertiz hizmet bedeli olarak 240-TL ödendiğini, kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kusurlu olan araç malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsilinin gerektiğini, aracın davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin olarak 27.11.2018...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/25 Esas KARAR NO : 2019/368 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2018 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresinde... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı tarafik kazı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının olayda kusuru bulunmadığını, kaza sonrası yapılan eksper incelemesine göre davacıya ait araçta 4000-TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspertiz hizmet bedeli olarak 240-TL ödendiğini, kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kusurlu olan araç malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsilinin gerektiğini, aracın davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin olarak 27.11.2018 tarihinde 2.518,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını, ayrıca davacının aracın zarar gördüğü ve tamir edildiği sürede aracı kullanamadığını, bu bakımdan da maddi zararının bulunduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 240,00 TL, ekspertiz ücretinin davalılardan ve 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, mahkememimze ibraz etmiş olduğu 18/06/2019 tarihli dilekçe ve duruşmadaki imzalı beyanı ile, araç ikamesine ilişkin olarak davalı ... hakkında açmış olduğu davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, şirketin 36.000-TL teminat ile sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı şirket tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye 1.345,20 TL ve ...'e 2.518,56 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler nedeniyle davanın konusuz kaldığını, mahkeme aksi kanaatte ise tazminat hesabının yasaya uygun şekilde yapılması gerektiğini, ancak yasal faiz uygulanabileceğini belirttiği ve davanın reddine, faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihinin esas alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket vekilinin davalı ... Sigorta Şirketinden değer kaybı bedeli 4000-TL ve eksperti raporu bedeli 240,00 TL 'nin ödenmesi için başvuruda bulunduğu ve belgenin davalı şirkete tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından ... Ekspertiz Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ekspertiz raporunun ibraz edildiği, incelenmesinden yapılan inceleme sonucu davacıya ait araçta kaza nedeniyle 3.671,93 TL net değer kaybı belirlendiği, Sigorta Eksperleri Derneği tarafından yapılan hesaplama sonucu ... plakalı araçt...