Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen kaza nedeniyle herhangi bir kusuru olmadığını, 02.02.2018 tarihinde kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için dosya teslim edilen eksperin müvekkilinin aracında 2.000,00 TL değer kaybı tespit ettiğini, ekspere hizmet bedeli olarak KDV dahil 240 TL ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteninin ... olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda müvekkilinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/23 Esas KARAR NO : 2019/828 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen kaza nedeniyle herhangi bir kusuru olmadığını, 02.02.2018 tarihinde kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için dosya teslim edilen eksperin müvekkilinin aracında 2.000,00 TL değer kaybı tespit ettiğini, ekspere hizmet bedeli olarak KDV dahil 240 TL ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteninin ... olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda müvekkilinin aracında meydana gelen kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesinin gerektiğini, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ...' nin teminatı kapsamında olduğunu, ...'ne 06.11.2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden, müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 22.11.2018 tarihinde değer kaybına ilişkin olarak 377 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını ve alacağın henüz sona ermediğini, davacının aracının hasarlandığı ve tamir gördüğü süre zarfında aracı kullanamadığını, müvekkilinin kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını servise bırakmak zorunda kaldığını, bu süreç içerisinde aracını kullanamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazminatının ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Sigorta AŞ'den teminatları limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren, davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Tarafına ait ... nolu aracın kaza tarihinde ... poliçe numarasıyla ... Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalandığını, kazaya karışan davacı yanın aracının ... marka olduğunu, hasar dosyası incelendiğinde aracın perte ayrılmayıp tamir edildiğini, davacı yanca yaptırılan ekspertiz raporuna göre 2000 TL'lik değer kaybının ortaya konulduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğun aşan 33.000,00 TL'sinden daha fazla...