Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sigorta şirketince sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu bulunduğunu, dava konusu araçta ekspertiz raporunda 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, değer kaybı hizmet bedeli olarak da 240,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, bu bedelin sigorta şirketine yükletilmesine, davalı sigorta şirketine 25/05/2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden herhangi bir ödeme gerçekleşmediği gibi cevap dahi verilmediğini, İzmir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/613 Esas KARAR NO : 2020/430 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sigorta şirketince sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu bulunduğunu, dava konusu araçta ekspertiz raporunda 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, değer kaybı hizmet bedeli olarak da 240,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, bu bedelin sigorta şirketine yükletilmesine, davalı sigorta şirketine 25/05/2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden herhangi bir ödeme gerçekleşmediği gibi cevap dahi verilmediğini, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takip sonucu davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedeli olarak 1.611,00 TL ödeme yapıldığını ancak ekspertiz raporunda da görüleceği üzere araçta 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı üzerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki takibin devamına, 240,00 TL ekspertiz ücreti ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kaza tarihinin 04/06/2016 olduğunu, iş bu davanın kaza tarihinden yaklaşık 3 yıl sonra açıldığını, davacının uyuşmazlık konusu alacağına ilişkin maddi tazminat davacını açabilmesi için gerekli olan 2 yıllık zamanaşım süresinin dolduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, müvekkili sigorta şirketinin davacı tarafın tüm zararını poliçe limiti kapsamında ödediğini, davacı tarafın aracının eski model bir araç olduğunu, eski model bir araca sıfır parçalar takıldığını ve bu nedenle aracın değer kaybına uğramadığını ya da değerini aynen koruduğunu, davacı tarafa yapılan ödemenin de dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava dilekçesinin incelenmesinde, davacı tarafın harca esas değerini 100 TL olarak belirttiği ancak sonuç kısmında itirazının iptalini talep ettiği görülmekle davacı vekiline dava dilekçesini açıklamak üzere 2 hafta süre verildiği, davacı vekili tarafından uyap üzerinden mahkememize ibraz edilen 10/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesine ilişkin açıklama ibraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında hasar dosyasının , dava konusu araçlara ilişkin trafik ve ruhsat kayıtlarının ve dava konusu ... plakalı araca a...