DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı İzmir Çiğli... Mahallesinde bulunan 100 hektarlık arazideki mevcut beton santralinin yıkılması, enkazın döküm sahasına nakli ve nebati toprağın alınmasını içerir hafriyat işleri için sözlü olarak anlaşma yaptıkları, fatura bedeli olan 180.000,00 TL'de anlaşıldığı, müvekkili şirketin anlaşma kapsamında üzerine düşen edimlerini yerine getirdiği, davalı şirkete yapılan iş doğrultusunda fatura gönderildiği, ancak davalı şirket tarafından faturanın haksız şekilde iade edildiği, davalı şirketin yasal süresi içerisinde faturaya da itiraz etmediği, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/726 Esas KARAR NO : 2025/629 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı İzmir Çiğli... Mahallesinde bulunan 100 hektarlık arazideki mevcut beton santralinin yıkılması, enkazın döküm sahasına nakli ve nebati toprağın alınmasını içerir hafriyat işleri için sözlü olarak anlaşma yaptıkları, fatura bedeli olan 180.000,00 TL'de anlaşıldığı, müvekkili şirketin anlaşma kapsamında üzerine düşen edimlerini yerine getirdiği, davalı şirkete yapılan iş doğrultusunda fatura gönderildiği, ancak davalı şirket tarafından faturanın haksız şekilde iade edildiği, davalı şirketin yasal süresi içerisinde faturaya da itiraz etmediği, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir...İcra Dairesinin... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaların hepsinin gerçek dışı olduğu, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir anlaşma yapılmadığı, davacı tarafça iddia edilen işlerinde yapılmadığı, keşif yapılması durumunda davacının iddia ettiği işleri yapmadığının görüleceği, müvekkilinin söz konusu taşınmazda beton santrali kuracağından zaten molozlara ihtiyacının olduğu, davacının müvekkili ile sözleşmesi olmamasına ve herhangi bir iş yapmamasına rağmen fatura düzenleyerek gönderdiği, müvekkilinin faturayı iade ettiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 29.09.2023 tarihinde 180.000,00 TL asıl alacak ve 2.725,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 182.725,89 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Karşıyaka CBS'nin...soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında keşif mahallinde tarafların bildirmiş oldukları tanıklar ..., ...'nun beyanları alınarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler birlikte değerlendirilmek suretiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda mahallinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ..., İnşaat mühendisi bilirkişi...ve...