DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari bir ilişkinin bulunduğunu, iki taraf arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap tutulduğunu, 01.01.2021-22.11.2021 tarihlerine ait hesap ekstresinde davalı şirketin 61.178,51 TL tutarında borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından İzmir...icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak itirazın mevzuata aykırı olduğunu, davalı tarafın her ne kadar borca itiraz etse de müvekkili şirkete haricen ödemelerde bulunarak cari hesap bakiyesini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2024/957 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari bir ilişkinin bulunduğunu, iki taraf arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap tutulduğunu, 01.01.2021-22.11.2021 tarihlerine ait hesap ekstresinde davalı şirketin 61.178,51 TL tutarında borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından İzmir...icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak itirazın mevzuata aykırı olduğunu, davalı tarafın her ne kadar borca itiraz etse de müvekkili şirkete haricen ödemelerde bulunarak cari hesap bakiyesini 31.468,12 TL'ye düşürdüğünü, müvekkilinin 31.468,12 TL tutarındaki alacağının sabit olduğundan bahisle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 23.11.2021 tarihinde 61.178,51 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.08.2024 tarihli raporda; davacının incelemeye ibraz edilen 2021, 2022 ve 2023 yılına ait yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter olduğu, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 Sayılı TTK 'nın 64/3.maddesi uyarınca yapılması gereken açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 2022 yılı Ocak ayına ait yevmiye defterinin berat onayının süresinde yaptırıldığı, 2022 yılı Ocak ayına ait yevmiye defterinin berat onayının süresinden sonra 05.05.2022 tarihinde, diğer bir ifade ile 2022 açılış onayının süresinden sonra yaptırıldığı, 2022 yılına ait kapanış onayının ise süresinde yaptırıldığı inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, davacının defter kayıtlarında 61.178,51 TL alacağının kayıtlı olduğu, bu tutarın takip konusu asıl alacak tutarı ile aynı olduğu, takip konusu 61.178,51 TL alacak bakiyesinin 2022 yılına devrettiği, 2022 yılında davacının davalıdan 10.03.2022 tarihinde 75.000,00 TL ve 83.500,00 TL olmak üzere toplam 158.500,00 TL çek ile tahsilat ka...