Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/308 · K. 2024/413
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 K. 2024/413

E. 2023/308K. 2024/4133 Mayıs 2024
taşıma sözleşmesitazminaticra takibiitirazın iptalirücuen tazminatbilirkişi incelemesiiadeiptal davasıyasal sürehak düşürücü süreyetkiye itirazyetkili mahkemeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, dava dışı...Alkollü İçecekler Tic. A.Ş'ye ait emtiayı, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalının İzmir'deki üretim tesisinden Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bölge bayilerine gönderdiği alkollü içecek türü emtianın taşıma işini dava dışı ... Lojistik tarafından üstlenildiğini, fiili taşımanın ise davalı şirket ve davalı şirketin yetki belgesi altında faaliyet gösteren dava dışı ... Nakliyat-... tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın teslim edilmesi gereken tarihte... varış noktalarına teslimatı yapmadığının tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/308 Esas KARAR NO : 2024/413 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, dava dışı...Alkollü İçecekler Tic. A.Ş'ye ait emtiayı, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalının İzmir'deki üretim tesisinden Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bölge bayilerine gönderdiği alkollü içecek türü emtianın taşıma işini dava dışı ... Lojistik tarafından üstlenildiğini, fiili taşımanın ise davalı şirket ve davalı şirketin yetki belgesi altında faaliyet gösteren dava dışı ... Nakliyat-... tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın teslim edilmesi gereken tarihte... varış noktalarına teslimatı yapmadığının tespit edildiğini, ancak...'a ulaşılamadığını, emtianın ... tarafından emniyeti suistimal suçuyla çalındığının anlaşıldığını, konuya ilişkin olarak sigortalı tarafından suç duyurunda bulunulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde meydana gelen zararın 763.522,00 TL olarak tespit edildiğini, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, ödemenin yapılmasıyla müvekkilinin TTK 1472.maddesi kapsamında kanuni halef olduğunu, davalı şirketin, zararın meydana geldiği...plakalı aracın yetki belgesi sahibi olduğunu, bu nedenle zarardan sorumlu olduğundan bahisle davalı hakkında başlatılan İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle yetkili mahkemelerin Mersin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, yine aynı iddialarla İzmir ...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu takibe de itiraz edildiğini, bu kapsamda İzmir ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davanın devam ettiğini, bu nedenle aynı konuya ilişkin olarak iki farklı icra takibinin mevcut olduğunu, derdestlik itirazının dikkate alınması gerektiğini, dava dilekçesinde davacı tarafça ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili şirketin iddia edildiği üzere bir borcunun bulunmadığını, dava konusu...plakalı aracın e-devlet sistemi üzerinden müvekkili şirketçe L1 belgesi işletip 24.06.2019 tarihinde araç sahibi tarafından başvuru yapıldığını, sözleşme imzalanması için şirketin adresine çağrıldığını, ancak gelmediğini, şirketin iradesi dışında davacı vekilininde dava dilekçesinde belirttiği üzere kuvvetle muhtemel... tarafından çalındığı ve tamamen müvekkili şirketin bilgisi dışında hareket edildiğini, taşıma sözleşmesinin davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ... Lojisti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 890

XIV - Yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/11 · K. 2024/410

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 · K. 2024/411

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2024/414

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 · K. 2024/409

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2024/412

3 Mayıs 2024