DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davacı müvekkili şirket adına, 15.11.2022 tarihinde karşı taraf-borçlu şirket aleyhine Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borcun sebebinin, taşımacılık hizmeti olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalının talep etmiş olduğu taşımacılık hizmetinin yerine getirildiğini, ancak davalı tarafından hizmetin karşılığını ödenmediğini borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2024/7 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davacı müvekkili şirket adına, 15.11.2022 tarihinde karşı taraf-borçlu şirket aleyhine Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borcun sebebinin, taşımacılık hizmeti olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalının talep etmiş olduğu taşımacılık hizmetinin yerine getirildiğini, ancak davalı tarafından hizmetin karşılığını ödenmediğini borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, cevap süresinin bitiminden sonra davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 16.11.2022 tarihinde 328.900,00 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.07.2023 tarihli raporda; Davalının 2022 yılında davacıdan almış olduğu toplam 180.180,00 TL tutarındaki faturayı defterlerine kaydettiği, bu faturalar karşılığında toplam 122.660,00 TL ödeme yaptığını kaydettiği, 2022 yılı sonu itibariyle 57.520,00 TL davacıya borcunun bulunduğu, davacının icra takibine konu alacak talebinde bulunduğu ve dava dosyası ekinde bulunan 01.11.2022 tarihli 16.588,00 TL, 16.588,00 TL, 8.580,00 TL ve 07.11.2022 tarihli 195.624,00 TL ve toplam 237.380,00 TL olan faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı bildirilmiştir. 3-Mali müşavir bilirkişi ...tarafından düzenlenen 31.10.2023 tarihli raporda; davacının incelemeye ibraz edilen 2022 yılına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere defterlerin usulüne uygun tutulduğu, 2022 yılı kayıtlarında ticari ilişkinin Mart ayında başladığı, Kasım ayında sona erdiği ve cari hesap şeklinde yürütüldüğü, dava dosyasında taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının davalıya 2022 yılında toplam 451.308,00 TL tutarında 13 adet fatura düzenlediği ve davalının cari hesap ...