DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Torbalı İcra Dairesi ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, borcun faturalarla sabit olduğunu, davalı şirketin talebi doğrultusunda sahne kurulumu, ses sistemi kiralama işi yapılarak 4 adet fatura düzenlendiğini, bu işlemler karşılığında 354.000,00 TL alacak doğduğunu, davalının ödeme yapmadığını, Bu faturaların 19.09.2022 tarih ... nolu 76.700,00 TL, 10.10.2022 tarih... 100.300,00 TL, 03.10.2022 tarih ...olu 76.700,00 TL, 15.10.2022 tarih ... nolu 100.300,00 TL tutarlı toplamı 354.000,00 TL olan 4 adet fatura olduğunu, belirterek bu sebeplerle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/84 Esas KARAR NO : 2024/362 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Torbalı İcra Dairesi ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, borcun faturalarla sabit olduğunu, davalı şirketin talebi doğrultusunda sahne kurulumu, ses sistemi kiralama işi yapılarak 4 adet fatura düzenlendiğini, bu işlemler karşılığında 354.000,00 TL alacak doğduğunu, davalının ödeme yapmadığını, Bu faturaların 19.09.2022 tarih ... nolu 76.700,00 TL, 10.10.2022 tarih... 100.300,00 TL, 03.10.2022 tarih ...olu 76.700,00 TL, 15.10.2022 tarih ... nolu 100.300,00 TL tutarlı toplamı 354.000,00 TL olan 4 adet fatura olduğunu, belirterek bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici/davacının fatura alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu Torbalı İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 4 adet fatura dayanak gösterilerek toplam (faiz ile birlikte) 359.631,51 TL' nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde takibe dayanak faturaların davalı şirketin talebi doğrultusunda sahne kurulumu, ses sistemi kiralama işine yönelik düzenlendiğini belirtmiş ise de, fatura içeriğinde "kiralama" ifadesi geçtiğinden ve görev hususu resen araştırılacağından ön inceleme celsesinde faturaların düzenlenmesine yönelik asıl işi açıklamak üzere mehil verilmiş ve sunulan 11/05/2023 tarihli dilekçeye göre dava konusunun açıkça eser sözleşmesinden kaynaklandığı görülmüştür. Davaya konu eser sözleşmesinde davacı taraf yüklenici olup yapılan iş, mülkiyeti yükleniciye ait sahne ve ses sisteminin davalı/iş verenin istediği yerlere konser verilmesi için kurumuna yöneliktir. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı yüklenici davalı iş sahibidir. Eser sözleşmesinde kural olarak davalı sözleşme ve yasaya uygun gerçekleştirdiği imalât miktarını, davacı ise yaptığı ödemeleri kanıtlamakla yükümlüdür. Sözleşme ayakt...