E. 2023/1030 K. 2024/776

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1030 Esas KARAR NO : 2024/776 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Trafik sigorta poliçesi...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... a ait ...plakalı aracın 21/07/2022 günü İzmir - Çeşme otoyolunda kaza yapması nedeniyle İdareye ait ekipmanların hasar görmüş olduğunu ve İdarece hazırlanan keşif raporunda tesislerde meydana gelen hasar bedelinin 5.264,00 TL olduğunun belirlendiğini, söz konusu hasarın davalılardan tahsil edilememesi neticesinde müvekkili kurum tarafından söz konusu hasar bedeli alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra takibi başlatmak zorunda kalındığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, izah edilen sebeplerle davanın kabulüne, İzmir... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosya üzerinde yapılan haksız itirazın iptaline takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde yapmış olduğu itiraz nedeni ile %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini" talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı, huzurdaki davayla, müvekkile... No.lu K.T.K Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde ödendiği iddia edilen maddi tazminat için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin işleyecek faiziyle birlikte devamını, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmektedir. Ancak davacının talepleri aşağıdaki nedenlerle haksız ve hukuka aykırıdır. Şöyle ki; huzurdaki ihbar edilen davaya cevap verilebilmesi için öncelikle H.M.K. Madde 121 gereği delillerin tarafımıza tebliği gerekir. Müvekkil şirkete sadece dava dilekçesi gönderilmiş olup, gönderilen dava dilekçesi ekinde herhangi bir belge yer almamaktadır. Bu nedenle, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmemiz mümkün olamayacaktır. Dolayısıyla, davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarımızın sunulabilmesi için öncelikle tüm delillerin tarafımıza ibrazı gerekmektedir. Bu sebeple H.M.K. 121 md. gereğince delillerin şirketimize tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarımızı saklı tutuyoruz. Sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmamaktadır. Bilindiği üzere KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alınmaktadır. Maddi giderler için geçerli olan teminat her halükârda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkil sigorta...