Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1061 · K. 2024/1012
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1061 K. 2024/1012

E. 2023/1061K. 2024/101219 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesiiadeistinaf yoluitirazın kaldırılmasıamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... ile davalı-borçlu... Oto A.Ş. arasında 30/06/2020 tarihind... Yazılım İzin Sistemi Kullanıcı Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmenin 12/10/2020 tarihinde revize edildiğini, imzalanan sözleşmeye göre davalı, müvekkili kurumun kişisel verilerin korunması kanunu kapsamında sunduğu "Çözümler" ve "Servis" adlı yazılım hizmetine karşılık aylık olarak 850,00 TL + KDV hizmet bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmede, müvekkili şirket tarafından sunulan hizmet bedelinin yine Sözleşme'nin 4-c maddesi uyarınca müvekkili kurum tarafından enflasyon rakamını aşmamak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1061 Esas KARAR NO : 2024/1012 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... ile davalı-borçlu... Oto A.Ş. arasında 30/06/2020 tarihind... Yazılım İzin Sistemi Kullanıcı Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmenin 12/10/2020 tarihinde revize edildiğini, imzalanan sözleşmeye göre davalı, müvekkili kurumun kişisel verilerin korunması kanunu kapsamında sunduğu "Çözümler" ve "Servis" adlı yazılım hizmetine karşılık aylık olarak 850,00 TL + KDV hizmet bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmede, müvekkili şirket tarafından sunulan hizmet bedelinin yine Sözleşme'nin 4-c maddesi uyarınca müvekkili kurum tarafından enflasyon rakamını aşmamak kaydıyla güncellenebileceği hususlarında mutabakat sağlandığını, müvekkili şirketin sunduğu hizmete ilişkin olarak; 06/01/2021 - 01/12/2021 tarihleri arasında : 850,00 + KDV = 1.003,00-TL, 03/01/2022 - 01/11/2022 tarihleri arasında : 1.020,00 + KDV = 1.203,60-TL 01/12/2023 - 03/07/2023 tarihleri arasında: 1500,00 + KDV = 1.770,00-TL 2023 yılının Temmuz ayında 7346 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yapılan KDV oranlarının güncellenmesi neticesinde 01/08/2023 tarihinde 1500,00 + KDV = 1.800,00-TL olmak üzere fatura düzenlendiğini, taraflar arasındaki anılan sözleşme uyarınca müvekkili kurumca sağlanan hizmete rağmen davalı kurumun 03/10/2022 tarihi itibariyle ödemelerini usulüne uygun biçimde yerine getirmemesi üzerine, 15/08/2023 tarihinde Bornova... Noterliği'nin... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhtelif tarih ve sayılı fatura bedellerinin ödenmesi usulüne uygun biçimde borçlu şirketten talep edildiğini, borçlu şirkete Karşıyaka ... Noterliği'nin... yevmiye numaralı ve 24/08/2023 tarihli cevabında özetle borçlu bulunmadıklarını beyan ettiklerini, davalı kurumun cevabı üzerine müvekkili fatura bedellerine ilişkin olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra takibine vaki itirazın akabinde gerçekleştirilen başvuru dosya numarası : ... Arabuluculuk Numarası: ... sayılı arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığına dair 01/11/2023 tarihli anlaşamama tutanağının tanzimi neticesinde, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması amacıyla işbu davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek davalı tarafın icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötün niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketi tarafından davacı şirkete çeşitli dönemlerde araç ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 · K. 2024/1024

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2024/1023

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/884 · K. 2024/1019

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/929 · K. 2024/1026

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/1022

19 Kasım 2024