Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/455 · K. 2024/1024
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 K. 2024/1024

E. 2024/455K. 2024/102419 Kasım 2024
iadeayıplı malbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ... "Müvekkil şirket ... marka tırların tamir işiyle uğraşmaktadır. Söz konu tırların tamiri sırasında orjinal yedek parçaları kullanarak çalışmaktadır. Müvekkil şirket tarafından tamir işlerinde kullanmak amacıyla davalı şirketten 04.10.2023 tarihinde 300 adet yakıt filtresi kiti(...adet fiberli, 252 adet de fibersiz olmak üzere 489 adet yakıt filtresi ve 75 adet... yağ filtresi satın alınmıştır. Akabinde yine müvekkil şirket tarafından 05.10.2023 tarihinde 60 adet fiberli,48 adet fibersiz olmak üzere 108 adet yakıt filtresi satın alınmıştır. Son olarak da 27/12/2023...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/455 Esas KARAR NO : 2024/1024 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ... "Müvekkil şirket ... marka tırların tamir işiyle uğraşmaktadır. Söz konu tırların tamiri sırasında orjinal yedek parçaları kullanarak çalışmaktadır. Müvekkil şirket tarafından tamir işlerinde kullanmak amacıyla davalı şirketten 04.10.2023 tarihinde 300 adet yakıt filtresi kiti(...adet fiberli, 252 adet de fibersiz olmak üzere 489 adet yakıt filtresi ve 75 adet... yağ filtresi satın alınmıştır. Akabinde yine müvekkil şirket tarafından 05.10.2023 tarihinde 60 adet fiberli,48 adet fibersiz olmak üzere 108 adet yakıt filtresi satın alınmıştır. Son olarak da 27/12/2023 tarihinde 250 adet... yağ filtresi satın alınmıştır. Ancak alınan bu ürünler kullanılmaya başlandıktan sonra gerek arıza vermesi gerekse de rantabl olarak kullanılamaması nedeniyle müşterilerden şikayet gelmeye başlamıştır. Davalı şirket tarafından orjinal olduğu söylenerek satılan bu yedek parçaların arıza vermeye başlaması üzerine müvekkil şirket tarafından bu durumdan şüphenilmiş ve... yetkili servisine gidilerek söz konusu ürünler gösterilmiştir.... yetkili servisinde kontrol edilen bu malzemelerin hiçbirinin orijinal olmadığı, halk arasında yan sanayi olarak bilinen türden malzemeler olduğu anlaşılmıştır. İşbu sebeple müvekkil şirket tarafından davalı şirketle iletişime geçilip bu durum söylendiğinde davalı şirket ürünlerin orijinal olduğunu beyan etmiştir. Müvekkil şirket söz konusu ayıbın gizli ayıp olması sebebiyle bu ayıbı başta anlayamamış ve ancak bir süre kullanılıp; arızalar meydana geldikten sonra durumu anlayabilmiştir. Söz konusu ayıbın gizli ayıp olması hasebiyle davalı şirketin TBK m. 225 kapsamında "Ağır kusurlu olan satıcı, satılandaki ayıbın kendisine süresinde bildirilmemiş olduğunu ileri sürerek sorumluluktan kısmen de olsa kurtulamaz" hükmü gereğince sorumluluktan kurtulamayacağı şüphe götürmez bir gerçektir. Müvekkil şirket, davalı şirketten satın almış olduğu yağ filtrelerinin orijinal olmadığını öğrendikten sonra davalı şirket ile ürünlerin iadesi konusunda iletişime geçmiştir ve davalı şirket adına iade faturası kesmiştir. Fakat davalı şirket, ürünleri geri aldıktan sonra inceleme yapılacağını ve herhangi bir sorun ile karşılaşmaları halinde bedelin müvekkil şirkete geri ödenmeyeceğini belirtmiştir. Taraflar arasında yapılan bu görüşmenin ardından müvekkil şirket, davalı şirketin hem orijinal ürünler yerine sahte ürünler göndermesinden hem de ürünleri geri iade ettikleri takdirde ödemiş oldukları tutarın taraflarına geri ödenmeyeceği ihtimaline binaen davalı şirketin aldatmaya yönelik eylemlerinin bulunduğu kanısına varmış olup ürünleri geri göndermekten ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 225

5. Satıcının ağır kusurunun sonuçları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/1001

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/259 · K. 2024/840

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267 · K. 2024/848

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2024/1049

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/828 · K. 2024/1005

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/774 · K. 2024/791

17 Eylül 2024