DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında müvekkili şirket tarafından davalının araçları için verilen servis ve hizmetlere ilişkin cari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında akdedilen doğmuş ve doğacak servis hizmeti, işçilik ve yedek parça borçlarının ödenmesine, ilişkin sözleşme mucibince müvekkili şirketin vermiş olduğu servis ve yedek parça hizmetlerine ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu şirket adına, 31/08/2022 tarih ... numaralı 4.426,43-TL bedelli e fatura, 31/08/2022 tarihine kadarki işlemler için vade...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO : 2023/379 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında müvekkili şirket tarafından davalının araçları için verilen servis ve hizmetlere ilişkin cari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında akdedilen doğmuş ve doğacak servis hizmeti, işçilik ve yedek parça borçlarının ödenmesine, ilişkin sözleşme mucibince müvekkili şirketin vermiş olduğu servis ve yedek parça hizmetlerine ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu şirket adına, 31/08/2022 tarih ... numaralı 4.426,43-TL bedelli e fatura, 31/08/2022 tarihine kadarki işlemler için vade farkı açılması ile davalı -borçlu şirketine gönderildiğini, davalı -borçlu işbu fatura bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, davalı -borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak 31/08/2022 tarihli ... numaralı, 4.426,43-TL bedelli iade e faturası düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiğini, iade e fatura içeriğine müvekkili şirketçe TTK'nin 21/2 maddesi gereğince açıkça ve kesin olarak, İzmir ... Noterliği'nin 19/09/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, işbu ihtarname gereğince müvekkili şirkete gönderilen iade e faturasının kabulü ve muhasebe kayıtlarına işlenmesinin mümkün olmadığını, söz konusu ihtarname ile müvekkili şirket adına düzenlenen iade e faturaya itiraz edilmiş olmakla birlikte, aynı zamanda söz konusu fatura alacağının ödenmemesi halinde davalı-borçlu aleyhinde söz konusu fatura alacağına istinaden icra takibi başlatılacağının da ihtar edildiğini, davalı-borçlu tarafından, işbu ihtarnameyi takiben de müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, yukarıdaki nedenlerle; davalı -borçlunun İzmir ... İcra Dairesi ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına, davalı-borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;Davacı şirketin müvekkilinin ...'in aleyhine giriştiği icra takibi yersiz ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa hiç bir borcunun olmadığını, aksine müvekkili şirket davacı şirketten hala alacaklı olduğunu, davacı tarafın müvekkile gönderdiği davaya ve takibe konu faturanın, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak kesildiğini, müvekkili şirketin faturaya itiraz ettiğini, iade faturası kestiğini, karşı tarafın tekrar fatura kesmesinin hukukta yeri olmadığını, faturanın satın alınması sıras...