DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davacı müvekkilinin nakliye firması sahibi olduğunu, davalı şirket ise süt ve süt ürünleri imalatı ve ticareti ile iştigal eden firma olduğunu, taraflar arasında çiğ süt nakli araç kira sözleşmesi imzalandığını, mezkur sözleşmeye istinaden davacı müvekkili 25 tonluk tırlar ile Aydın ve Nazilli bölgesinden kilometre hesabı ile davalı şirketin bulunduğu Seferihisar ilçesine Eylül-Ekim ve 21 Kasım- 2021 ay ve tarihlerinde çiğ süt nakli yaptığını, ticari defter kayıtları, irsaliye faturaları ve faturalardan da anlaşılacağı üzere toplamda 141.946,03 TL alacağı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2023/485 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davacı müvekkilinin nakliye firması sahibi olduğunu, davalı şirket ise süt ve süt ürünleri imalatı ve ticareti ile iştigal eden firma olduğunu, taraflar arasında çiğ süt nakli araç kira sözleşmesi imzalandığını, mezkur sözleşmeye istinaden davacı müvekkili 25 tonluk tırlar ile Aydın ve Nazilli bölgesinden kilometre hesabı ile davalı şirketin bulunduğu Seferihisar ilçesine Eylül-Ekim ve 21 Kasım- 2021 ay ve tarihlerinde çiğ süt nakli yaptığını, ticari defter kayıtları, irsaliye faturaları ve faturalardan da anlaşılacağı üzere toplamda 141.946,03 TL alacağı bulunduğunu, bu miktardan davalı şirketin vermiş olduğu mazot bedeli olan 24.200 TL' sinin düşümü ile müvekkilinin davalı şirketten alacağı net alacak miktarı 117.800,03-TL olduğunu, davalı şirketin davacı müvekkilinin nakliye bedellerini ödemediğini, davalı şirket aleyhine önce Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı şirketin hem yetkiye hem borca itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, işbu karar sonrasında dosyanın yetkili icra dairesi olan Seferihisar İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin sağlandığını, Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı şirkete gönderilen ödeme emrine itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına dair karar verildiğini, arabuluculukta taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalı şirketin Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar ve takibin devamına, davalının icra takibine vaki itirazı açıkça kötü niyetli olmakla asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davacı müvekkili lehine icra inkar tazminatı takdirine, yargılama giderlerinin davalıya tahmili ile lehimize vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;Davacı tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 26/11/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan takibe ve yetkiye itirazlarının üzerine takip durdurulduğunu, ardından Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından 22/12/2021 tarihli 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, takibe haklı itirazlarının kapsamında takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin dosya alacaklısına karşı muaccel olmuş ya da olacak hiçbir borcu bulunmadığını, fatura içerikl...