Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ... plakalı maliki ...'ya olan aracın yapmış olduğu kaza neticesinde kaza tespit tutanağında görüldüğü şekilde hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarından görüleceği üzere davalının sigortalısı olduğu aracın %100 kusurlu olup, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış olup, tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü öte yandan aracın hasar kayıtlı gözükmesinin dahi başlı başına satım gücünü etkilemekte olup, aracın değerini düşürdüğünü, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/510 KARAR NO : 2020/476 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu ... plakalı maliki ...'ya olan aracın yapmış olduğu kaza neticesinde kaza tespit tutanağında görüldüğü şekilde hasarlandığını, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarından görüleceği üzere davalının sigortalısı olduğu aracın %100 kusurlu olup, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış olup, tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü öte yandan aracın hasar kayıtlı gözükmesinin dahi başlı başına satım gücünü etkilemekte olup, aracın değerini düşürdüğünü, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla 08.01.2019 tarihinde -e posta yoluyla sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından zararın tamamının giderilmediğini, sadece 17/01/2019 tarihinde 1.450,00-TL kısmi ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin müvekkilinin zararını karşılamasını sağlayabilmek adına odaya kayıtlı bağımsız ekspertiz hizmeti veren ... Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti'den araçla ilgili değer kaybı ekspertiz raporu düzenlenmesini istediklerini ve eksper tarafından 07.01.2019 tarihinde düzenlenen rapordan da açıkça görüleceği üzere müvekkilinin aracıyla aynı nitelikli bir aracın rayiç değerinin 65.000,00-TL, kaza sonrası onarım görmüş bedelinin 62.000,00-TL üzerinden alıcı bulabildiğini, bu haliyle aracın gerçek değer kaybı bedelinin 3.000,00-TL olarak bulunduğunu, buna göre değerlendirme yapılması gerektiğini ancak her mahkemeye ve her bilirkişiye göre hesaplama yöntemleri ve kıstaslar değiştiğinden mahkemece bağımsız bir bilirkişiden rapor alınarak asıl değer kaybı bedelinin belirlenmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik değer kaybı bedeli olarak 100,00-TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsiline, 295,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, 750,00-TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, tüm arabuluculuk gider ve masraflarından davalının sorumlu olduğunun kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28/08/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 20/04/2018 2019 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 36.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayet...