Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 10/12/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş. nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı, davalı ...'nın adına kayıtlı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya davalı ...'nın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davacı adına kayıtlı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 18/08/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasında 24/08/2023 tarihinde davacıya 52.096,05 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin davacının aracında meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, davacının aracının 11/10/2021 tescil tarihli ve kaza tarihinde 10497 km'de olduğunu, davacının aracını...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/853 Esas KARAR NO : 2025/692 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 10/12/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... A.Ş. nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı, davalı ...'nın adına kayıtlı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya davalı ...'nın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davacı adına kayıtlı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 18/08/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasında 24/08/2023 tarihinde davacıya 52.096,05 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin davacının aracında meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, davacının aracının 11/10/2021 tescil tarihli ve kaza tarihinde 10497 km'de olduğunu, davacının aracını 25/09/2023 tarihinde satmak zorunda kaldığını, aracın satış değeri ve kasko değerinin araç satış sözleşmesinden anlaşıldığını, davacının kaza tarihi olan 10/12/2022 tarihinden aracın onarım işlemlerinin sonra ermesi üzerine aracı teslim aldığı 12/05/2023 tarihine kadar aracından mahrum kaldığını, davalı ...'nın 14/12/2022-06/02/2023 tarihleri arasında araç kiralayarak davacının araç mahrumiyetini karşılanmaya çalıştığını, davacının araç kiralama süresi dışında serviste kaldığı süre zarfında aracını kullanamadığını, değer kaybı alacağına ilişkin arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile davacının davanın sonunda telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması için davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve maddi zararın tazmini için HMK 107. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL ve kazanç kaybı/maddi zarar olarak şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 23.09.2022/2023 vadeli, ... nolu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, poliçeden dolayı davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun maddi zararlarda araç başına azami 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, değer kaybının ihbarını takiben hasar dosyası açıldığını ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca bağımsız ve uzman eksper marifeti ile inceleme yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe teminatından kalan tutarın tespiti...