Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı sigorta şirketi tarafından 20.02.2022/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı ... A.Ş. adına "..." adresindeki işyeri için ... numaralı endüstriyel paket sigorta poliçesi düzenlendiğini, 18.10.2022 tarihinde üst katta bulunan kafenin gider hattından pis su akıntısı olması sebebiyle sigortalıya ait katta asma tavan, duvar ve elektrik tesisatında hasar meydana geldiğini, sigortalı işletmenin üst katında bulunan kafenin davalı şirket tarafından işletildiğini, eksper marifeti ile yapılan inceleme neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 32.437,02 TL ödeme yapıldığını, TTK'nın 1472. maddesi gereği davacı sigorta şirketinin ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı şirketin dikkat ve özen yükümlülüğüne...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2025/690 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı sigorta şirketi tarafından 20.02.2022/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı ... A.Ş. adına "..." adresindeki işyeri için ... numaralı endüstriyel paket sigorta poliçesi düzenlendiğini, 18.10.2022 tarihinde üst katta bulunan kafenin gider hattından pis su akıntısı olması sebebiyle sigortalıya ait katta asma tavan, duvar ve elektrik tesisatında hasar meydana geldiğini, sigortalı işletmenin üst katında bulunan kafenin davalı şirket tarafından işletildiğini, eksper marifeti ile yapılan inceleme neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 32.437,02 TL ödeme yapıldığını, TTK'nın 1472. maddesi gereği davacı sigorta şirketinin ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı şirketin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak hasarın meydana gelmesine %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalı şirketin oluşan zarardan sorumlu olduğunu, hasarla ilgili rücu ihtarının davalıya gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, rücu ihtarı gönderilmesi nedeniyle alacağın likit olduğunu, sigortalıya yapılan ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davaya konu haksız eylemde davalının herhangi bir kusuru bulunmadığını, zararın binanın su tesisatından kaynaklandığını, taşınmazda kiracı sıfatıyla bulunan davalının su tesisatının yapım ve onarımında herhangi bir dahli bulunmadığı gibi arızanın meydana gelmesinde de bir kusuru bulunmadığını, dava konusu alacağın eksper raporuna dayandırıldığını, eksper raporunun kusur yönünden bir değerlendirme içermeyip, meydana gelen zararın tespitine yönelik olduğunu, zarar ve kusurun tespitinin yargılamayı gerektirdiğini, davalının bilgisi ve katılımı dışında tanzim edilen eksper raporuna dayalı icra takibine itirazın kötüniyetli kabul edilemeyeceğini, zararın kaynağının, davalının zararın meydana gelmesinde kusuru bulunup bulunmadığının ve dava tarihi itibariyle gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini, davalının kiracı sıfatıyla bulunduğu işyerinin ... AŞ. nezdinde 21.10.2022 tarihli ve ... poliçe ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davanın ... A.Ş.'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, davanın haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek davan...