Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 16/12/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağının aracı kullanan ... ile olayı gören tanıkların aksine sadece kazayı yapan karşı tarafın beyanı ile düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine KTK 97. md gereğince yapılan başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, davacıların kaza nedeniyle yaralandığını, Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Özel Ege Şehir Hastanesi ve Alsancak Nevval Salih İşgören Hastanesinde tedavi gördüklerini, kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/45 Esas KARAR NO : 2024/539 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 16/12/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağının aracı kullanan ... ile olayı gören tanıkların aksine sadece kazayı yapan karşı tarafın beyanı ile düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine KTK 97. md gereğince yapılan başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, davacıların kaza nedeniyle yaralandığını, Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Özel Ege Şehir Hastanesi ve Alsancak Nevval Salih İşgören Hastanesinde tedavi gördüklerini, kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacı ... yönünden sürekli işgöremezlik tazminati dahil olmak üzere tedavi kapsamında yaptığı yol masrafları ile iade giderlerine karşılık olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın sürücü ... ve araç maliki ... yönünden haksız fiilin işlendiği 1612/2017 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise başvuru tarihi olan 15/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davacılar ... için 80.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden manevi tazminatın ise poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini, davalıların mal kaçırmaya matuf muhtemel eylemleri nedeniyle sürücü ve araç sahibinin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. 16.12.2017 tarihinde davalı ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığı, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... adına kayıtlı olduğu, ... plakalı aracın 03/08/2017-03/08/2018 tarihleri arasında davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı olduğu görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası...