Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının davalılardan ... Otomotiv Pazarlama A.Ş.'nin yetkili bayisi olan diğer davalı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'den sıfır km, ... marka, ... tipi, 2017 model, ... plakalı aracı 15.03.2018 tarihinde 80.500,00 TL bedelle satın aldığını, davacının aracı kullanmaya başladıktan sonra araçta şanzumandan kaynaklı sorun olduğunu farkettiğini, davalı yetkili bayinin yönlendirmesiyle aracı birçok kez servise götürdüğünü, şanzuman değişikliği de dahil olmak üzere çeşitli tamiratlar yapılmasına rağmen araçtaki arızanın giderilemediğini, davacı tarafından davalı yetkili bayi adına keşide edilen İzmir .... Noterliği'nin 26.02.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıplı aracın misliyle değiştirilmesinin talep edildiğini, davalı yetkili bayi tarafından Karşıyaka...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2024/262 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının davalılardan ... Otomotiv Pazarlama A.Ş.'nin yetkili bayisi olan diğer davalı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'den sıfır km, ... marka, ... tipi, 2017 model, ... plakalı aracı 15.03.2018 tarihinde 80.500,00 TL bedelle satın aldığını, davacının aracı kullanmaya başladıktan sonra araçta şanzumandan kaynaklı sorun olduğunu farkettiğini, davalı yetkili bayinin yönlendirmesiyle aracı birçok kez servise götürdüğünü, şanzuman değişikliği de dahil olmak üzere çeşitli tamiratlar yapılmasına rağmen araçtaki arızanın giderilemediğini, davacı tarafından davalı yetkili bayi adına keşide edilen İzmir .... Noterliği'nin 26.02.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıplı aracın misliyle değiştirilmesinin talep edildiğini, davalı yetkili bayi tarafından Karşıyaka .... Noterliği'nin 07.03.2019 tarihli ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile talebin muhatabının üretici firma olan diğer davalı olduğunu ve talebin üretici firmaya iletildiğinin bildirildiğini, davacı tarafından bu kez diğer davalı adına İzmir .... Noterliği'nin 08.03.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek ayıplı aracın misliyle değiştirilmesinin talep edildiğini, davalı üretici firma tarafından Beşiktaş .... Noterliği'nin 18.03.2019 tarihli ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile talebin kabul edilmediğinin bildirildiğini, davacı tarafından aynı talebe ilişkin açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, davacının dava konusu aracı 12.06.2020 tarihinde 83.000 TL karşılığında 3. kişiye sattığını, davacının aracı ayıplı olması nedeniyle değerinin çok altında bir bedelle satmak zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulü ile aracın değerinden daha düşük bir fiyata satılması nedeniyle oluşan zararın tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle; Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun esaslarına dayalı davanın Tüketici Mahkemelerinin görevine girdiğini, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 25.09.2020 tarihli dilekçe ile dava konusu hakkından feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, arabuluculuk sürecinin derdestlik nedeniyle usulüne uygun yürütülmediğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu aracın ayıplı olmadığını, 10.09.2018 tarihinde aracın şanzımanının garanti kapsamında ücretsiz olarak değiştirilerek sorunun giderildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini...