Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacıya ait .... plakalı araca davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaklı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazada davalı ....'ın %100 kusurlu olduğunu, .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 20/04/2021 tarihinde 10.671,57 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafından adli bilirkişi listesinde kayıtlı bilirkişiden alınan uzman görüşü raporunda 14.544,75 TL yedek parça ve 2.670,00 TL işçilik olmak üzere KDV dahil 20.313,41 TL hasar bedeli hesaplandığını, davacı tarafından kaza sonrası aracın çekilmesi için 236,00 TL çekici ücreti ödendiğini, kaza nedeniyle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/483 Esas KARAR NO : 2024/438 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacıya ait .... plakalı araca davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaklı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazada davalı ....'ın %100 kusurlu olduğunu, .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 20/04/2021 tarihinde 10.671,57 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafından adli bilirkişi listesinde kayıtlı bilirkişiden alınan uzman görüşü raporunda 14.544,75 TL yedek parça ve 2.670,00 TL işçilik olmak üzere KDV dahil 20.313,41 TL hasar bedeli hesaplandığını, davacı tarafından kaza sonrası aracın çekilmesi için 236,00 TL çekici ücreti ödendiğini, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracını onarım süresince kullanılamadığını, eksper raporunda aracın onarım süresinin 7 gün olarak tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi gereğince şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketinden 19/06/2021 tarihinden, diğer davalı ....'dan haksız fiil tarihi olan 05/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, 10,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatı ve 10,00 TL çekici ücretinin davalı ....'dan haksız fiil tarihi olan 05/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, arabuluculuk vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline, 472,00 TL uzman görüşü ücreti, 203,53 TL noter vekaletname masrafı ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ....Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle; HMK 6. maddesi gereğince yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında sözleşme olmadığını, haksız fiile dayanan davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, .... plakalı aracın sigorta şirketi nezdinde .... numaralı ZMMS poliçesi ile 09/05/2021 - 09/05/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçede araç başına teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, davacıya 3.150,60 TL hasar bedeli, 2.588,39 TL tedarik ödemesi ve 1.800,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı şirketin sigortacılık mevzuatı ve genel şartları gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, araç kaza tarihinde 237203 km olduğundan değer kaybı oluşamayacağını, sigorta şirketinin sorumluluğunun doğrudan zararları kapsadığını, sigortalı aracın kullanım tarzının hususi olduğ...