Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 20.02.2020 tarihinde...'ün sevk ve idaresindeki...plakalı aracın davacının adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada...plakalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu,...plakalı aracın ... nolu poliçe ile tüm eko kasko genişletilmiş sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacı aracında meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 73.020,76 TL hasar bedeli tespit edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonuna hasar kaybının tazmini için yapılan başvuruda tahkim dosyasında alınan bilirkişi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2024/124 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 20.02.2020 tarihinde...'ün sevk ve idaresindeki...plakalı aracın davacının adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada...plakalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu,...plakalı aracın ... nolu poliçe ile tüm eko kasko genişletilmiş sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacı aracında meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 73.020,76 TL hasar bedeli tespit edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonuna hasar kaybının tazmini için yapılan başvuruda tahkim dosyasında alınan bilirkişi raporunda 69.079,56 TL hasar bedeli tespit edildiğini,...plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu ... Sigorta tarafından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 39.000,00 TL hasar kaybı ödemesi yapıldığını, bakiye hasar bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak başvurunun reddedildiğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL hasar tazminatının 04.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalı sigorta şirketinin adresinin "... Sasmaz Plaza ...Kadıköy İstanbul" olduğunu, genel yetki kuralı gereğince yetkili mahkemenin davalı sigorta şirketin adresinin bulunduğu yer olan İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu 1447/1. Maddesi gereğince sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigorta ettirenden beklenebilecek her türlü bilgi ve belgeyi sigortacıya makul bir süre içinde sağlamak zorunda olduğunu, kazanın 20/02/2020 tarihinde gerçekleştiğini, poliçe tanzim tarihinin 20/02/2020 olduğunu, poliçenin kazadan sonra tanzim edilmiş olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin poliçeden doğan bir sorumluluğunun bulunmadığını, kaza poliçe vadesi içinde gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya sebebiyet verdiği beyan edilen araç sürücüsünün... olduğu, 04/03/2020 tarihli kazada ...plakalı araç maliki ve sürücüsünün....olduğunu, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsü ...'ün 04/03/2020 tarihli kazada karşı araç sürücüsü olduğunu, bu durumun hayatın olağ...