Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 18/02/2021 tarihinde, müvekkili ...'nin arkasında yolcu konumunda olduğu ...ki... plakalı motor ile çarpıştığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin ameliyatlara girdiğini, ameliyatlar nedeni ile müvekkilinin bacağına vida takıldığını ve bir dizi tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza tarihinde ... Anonim Şirketi'nde çalışmakta olduğunu, kaza sebebiyle uzunca bir süre işe de gidemediğini ve dava tarihi itibari ile de işbaşı yapamadığını ve müvekkilinin kaza gününden itibaren eski...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2024/23 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 18/02/2021 tarihinde, müvekkili ...'nin arkasında yolcu konumunda olduğu ...ki... plakalı motor ile çarpıştığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin ameliyatlara girdiğini, ameliyatlar nedeni ile müvekkilinin bacağına vida takıldığını ve bir dizi tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza tarihinde ... Anonim Şirketi'nde çalışmakta olduğunu, kaza sebebiyle uzunca bir süre işe de gidemediğini ve dava tarihi itibari ile de işbaşı yapamadığını ve müvekkilinin kaza gününden itibaren eski sağlığına kavuşamadığından bahisle müvekkili için 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, hesaplanacak tazminat sonuçları üzerinden dava değerini arttırmak ve harç tamamlamak üzere şimdilik 400,00 TL si sürekli ve geçici iş göremezlik, iş gücü kaybına ilişkin, 100,00 TLsi bakıcı giderlerine ilişkin olmak üzere toplamda 500,00 TL maddi tazminatın davalı asil yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime ödenmesine, müvekkilinin bir nebze de olsa manevi yıpranmasının giderilmesi amacıyla 75.000,00 TLlik manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 13.10.2023 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi açısından davadan feragat ettiklerini, davalı sürücü yönünden ise davanın devam ettiğini, davalı sürücü yönünden 400,00 TL olan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinden bakiye kalan 127.772,41 TL olarak arttırarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafın usulüne uygun olarak başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi ve maluliyet oranlarının belirlenmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu dur...